| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
TeemuL
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 26 Lok 2008
Viestejä: 82
|
 Lähetetty: 28.12.2008 18:52 Viestin aihe: |
 |
|
| Jänkäkurppa kirjoitti: | .. sellaisille , jotka menettävät malttinsa , ei pitäisi antaa minkäänlaista asetta. Onneksi tarvitaan jo lääkärintodistus.
jo vain |
Typerää provoiluahan tämä eeron ja kurpan touhu taas on mutta...
Täytyykö ihmisen lakata olemasta ihminen saatuaan aseeseen hallussapitoluvan?
Eli siis tunteitaan ei saa näyttää(varsinkaan negatiivisia) koska silloin olet jo potentiaalinen massasarjajoukkotuhoajatappajamurhaaja?
Joo ja lääkärintodistuksessa tulee ehdottomasti kysyä että "oletko joskus menettänyt malttisi?" jos vastaus on myöntävä, tulee lupa evätä ja muutkin jo mahdollisesti olemassa olevat luvat perua välittömästi, niinkö?
_________________
KuolA ry |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Jänkäkurppa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Syy 2008
Viestejä: 2139
Paikkakunta: Takajänkhä
|
| Lähetetty: 28.12.2008 19:16 Viestin aihe: |
|
|
.. lääkärintodistuksen lisäksi psykologinen testi olisi perusteltu. Riittäisi yksi A4 . Vaihtoehtoisia testejä löytyy.. Oikeastaan voisi teststa jo nykyisten aseiden haltijat kaikki (myös metsästysaseet). Olisi helppo katsoa aseharrastajan ja metsästäjän luonneprofiili, ja korjata osan aseista jo pois.
...lääkäri ei pysty 15 min tekemään luonteesta arviointia. Kaikkien aseharrasajien etu on, että seula on mahdollisimman pitävä.
.. kuka pelkää testejä. Normaalilla ihmisellä ei ole niissä mitään pelättävää
Kiivas vaahtoaminen asian puolesta vain pahentaa tilannetta ja ei johda mihinkään muuhun kuin vieläkin tiukempiin aselakeihin
jo vain |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
MtJ
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001
|
| Lähetetty: 28.12.2008 19:35 Viestin aihe: |
|
|
 Tähän mennessähän onkin osoitusta siitä, että täyshiljaisuus on ajanut metsästäjien ja aseharrastajien asiaa oikein urakalla. Jovain on saatu aikaan komeita tiukennuksia täysin näennäisin perustein.
Muutenkin nuo jänkäkurpan selvitykset on kuin suoraan iltasanomien keskustelupalstalta. Vai A4sia ja psykologisia testejä, hiljaisuus on paras vastaus aselain tuleviin tiukennuksiin... Sillä lailla!
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jänkäkurppa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Syy 2008
Viestejä: 2139
Paikkakunta: Takajänkhä
|
| Lähetetty: 28.12.2008 19:41 Viestin aihe: |
|
|
.. ei hiljaisuus , vaan asiallinen yhteistyö lainlaatijan kanssa. Jos tuommoisia kuumia fanaatikkoja olisi vähemmän, aselaitkin olisivat väljempiä
.. jo vain |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
MtJ
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001
|
| Lähetetty: 28.12.2008 19:58 Viestin aihe: |
|
|
Ennen NRAta ei ole ollut olemassa yhtään metsästäjien ja ampujien etuja ajavaa järjestöä. Metsästäjäliitot eivät aja metsästäjien etuja, eivätkä ampujainliitot. Monestiko se pitää toistaa.
NRA ajaa aivan oikealla mentaliteetilla asiaansa. Aseharrastus ei ole mikää häpeämisen aihe, vaan asiallinen, vastuullinen ja hieno harrastus. Siinä ei ole mitään hissuttelemista, asiat pitää esittää nykyaikana sellaisena kuin ne ovat.
Lisäksi NRA on puuttunut aivan oikeisiin asioihin, mm. poliisijohtaja Markku Salmisen epäpätevyyteen hoitaa virkaansa. Ja moniin muihin. Lisäksi jotain kertoo myös se, että NRA on otettu huomioon yhtenä aseharrastajien etuja ajavana järjestönä myös lainlaatijoiden keskuudessa.
Niinpä en vetäisi kovinkaan pitkälle johtopäätöksiä tyhjän ja NRAn välille. Koska vaihtoehtona ei ole yhtään mitään. Yksikään metsästäjäliitto tai ampujainliitto ei ole tehty ajamaan jäsentensä etuja, eivätkä ne sitä tee.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jänkäkurppa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Syy 2008
Viestejä: 2139
Paikkakunta: Takajänkhä
|
| Lähetetty: 28.12.2008 20:06 Viestin aihe: |
|
|
NRA:n on tarpeellinen ja sen asenne on oikea
.. olisipa kaikki kuumakallet yhtä asiallisia
.. jo vain |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 28.12.2008 22:28 Viestin aihe: |
|
|
| Jänkäkurppa kirjoitti: | Kuka tarvitsee sarjatulitoimista käsiasetta??
Ehkä pienpetojen luolapyynissä joskus, kun sattuu olemaan useampi supi luolassa. Loukkupyytäjälle riittää lopetusaseeeksi keran laukeava.
Ammunnan harrastajille ei ollenkaan. Ostakoon seura aseet ja jäsenet maksakoot riittäviä jäsenmaksuja, jotta laatua ja määrä löytyy. |
Henkirikoksia tehdään luvallisilla metsästysaseilla moninkertainen määrä luvallisiin käsiaseisiin verrattuna. Mm. tälle syksylle jopa metsästyksen yhteydessä. Jos siis aseiden säilytyksen ja ennen kaikkea käyttäjien kunnolle pitäisi keksiä lisärajoituksia, olisi varmasti viisainta aloittaa tästä päästä. Ehdotustasi paljon järkevämpi idea olisi se, että metsästysaseethan voisi vallan hyvin säilyttää metsästyseurojen kustantamissa asebunkkereissa metsästysretkien välillä....
PS: sarjatulitoimisia käsiaseita ei ole Suomessa siviileillä käytännössä lainkaan ja aseinakin ne ovat erittäin harvinaisia. Sitä vastoin "salamurha-aseet" (kiikaritähtäimellä varustetut kiväärit) ovat meillä yleisiä
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
eero
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 4379
Paikkakunta: päijät-häme
|
| Lähetetty: 28.12.2008 22:28 Viestin aihe: |
|
|
| MtJ kirjoitti: | Ennen NRAta ei ole ollut olemassa yhtään metsästäjien ja ampujien etuja ajavaa järjestöä. Metsästäjäliitot eivät aja metsästäjien etuja, eivätkä ampujainliitot. Monestiko se pitää toistaa.
NRA ajaa aivan oikealla mentaliteetilla asiaansa. Aseharrastus ei ole mikää häpeämisen aihe, vaan asiallinen, vastuullinen ja hieno harrastus. Siinä ei ole mitään hissuttelemista, asiat pitää esittää nykyaikana sellaisena kuin ne ovat.
Lisäksi NRA on puuttunut aivan oikeisiin asioihin, mm. poliisijohtaja Markku Salmisen epäpätevyyteen hoitaa virkaansa. Ja moniin muihin. Lisäksi jotain kertoo myös se, että NRA on otettu huomioon yhtenä aseharrastajien etuja ajavana järjestönä myös lainlaatijoiden keskuudessa. Helppo on jälki käteen kehua NRA:n toimintaa missään uutta lakia tehtäessä en ole kuullu mitään järjestöstä,taisi olla ennen nra ase asiat paremmalla mallilla.
Niinpä en vetäisi kovinkaan pitkälle johtopäätöksiä tyhjän ja NRAn välille. Koska vaihtoehtona ei ole yhtään mitään. Yksikään metsästäjäliitto tai ampujainliitto ei ole tehty ajamaan jäsentensä etuja, eivätkä ne sitä tee. |
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
eero
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 4379
Paikkakunta: päijät-häme
|
| Lähetetty: 28.12.2008 22:30 Viestin aihe: |
|
|
| eero kirjoitti: | | MtJ kirjoitti: | Ennen NRAta ei ole ollut olemassa yhtään metsästäjien ja ampujien etuja ajavaa järjestöä. Metsästäjäliitot eivät aja metsästäjien etuja, eivätkä ampujainliitot. Monestiko se pitää toistaa.
NRA ajaa aivan oikealla mentaliteetilla asiaansa. Aseharrastus ei ole mikää häpeämisen aihe, vaan asiallinen, vastuullinen ja hieno harrastus. Siinä ei ole mitään hissuttelemista, asiat pitää esittää nykyaikana sellaisena kuin ne ovat.
Lisäksi NRA on puuttunut aivan oikeisiin asioihin, mm. poliisijohtaja Markku Salmisen epäpätevyyteen hoitaa virkaansa. Ja moniin muihin. Lisäksi jotain kertoo myös se, että NRA on otettu huomioon yhtenä aseharrastajien etuja ajavana järjestönä myös lainlaatijoiden keskuudessa.
Niinpä en vetäisi kovinkaan pitkälle johtopäätöksiä tyhjän ja NRAn välille. Koska vaihtoehtona ei ole yhtään mitään. Yksikään metsästäjäliitto tai ampujainliitto ei ole tehty ajamaan jäsentensä etuja, eivätkä ne sitä tee. |
|
Helppo on jälki käteen kehua NRA:n toimintaa missään uutta lakia tehtäessä en ole kuullu mitään järjestöstä,taisi olla ennen nra ase asiat paremmalla mallilla. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
eero
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 4379
Paikkakunta: päijät-häme
|
| Lähetetty: 28.12.2008 22:32 Viestin aihe: |
|
|
| eero kirjoitti: | | eero kirjoitti: | | MtJ kirjoitti: | Ennen NRAta ei ole ollut olemassa yhtään metsästäjien ja ampujien etuja ajavaa järjestöä. Metsästäjäliitot eivät aja metsästäjien etuja, eivätkä ampujainliitot. Monestiko se pitää toistaa.
NRA ajaa aivan oikealla mentaliteetilla asiaansa. Aseharrastus ei ole mikää häpeämisen aihe, vaan asiallinen, vastuullinen ja hieno harrastus. Siinä ei ole mitään hissuttelemista, asiat pitää esittää nykyaikana sellaisena kuin ne ovat.
Lisäksi NRA on puuttunut aivan oikeisiin asioihin, mm. poliisijohtaja Markku Salmisen epäpätevyyteen hoitaa virkaansa. Ja moniin muihin. Lisäksi jotain kertoo myös se, että NRA on otettu huomioon yhtenä aseharrastajien etuja ajavana järjestönä myös lainlaatijoiden keskuudessa.
Niinpä en vetäisi kovinkaan pitkälle johtopäätöksiä tyhjän ja NRAn välille. Koska vaihtoehtona ei ole yhtään mitään. Yksikään metsästäjäliitto tai ampujainliitto ei ole tehty ajamaan jäsentensä etuja, eivätkä ne sitä tee. |
|
Helppo on jälki käteen kehua NRA:n toimintaa missään uutta lakia tehtäessä en ole kuullu mitään järjestöstä,taisi olla ennen nra ase asiat paremmalla mallilla. |
Kauanko suomessa on toiminut NRA? ketkä sitä ennen hoiti aseasioita? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 28.12.2008 22:36 Viestin aihe: |
|
|
| eero kirjoitti: | | eero kirjoitti: | | MtJ kirjoitti: | Ennen NRAta ei ole ollut olemassa yhtään metsästäjien ja ampujien etuja ajavaa järjestöä. Metsästäjäliitot eivät aja metsästäjien etuja, eivätkä ampujainliitot. Monestiko se pitää toistaa.
NRA ajaa aivan oikealla mentaliteetilla asiaansa. Aseharrastus ei ole mikää häpeämisen aihe, vaan asiallinen, vastuullinen ja hieno harrastus. Siinä ei ole mitään hissuttelemista, asiat pitää esittää nykyaikana sellaisena kuin ne ovat.
Lisäksi NRA on puuttunut aivan oikeisiin asioihin, mm. poliisijohtaja Markku Salmisen epäpätevyyteen hoitaa virkaansa. Ja moniin muihin. Lisäksi jotain kertoo myös se, että NRA on otettu huomioon yhtenä aseharrastajien etuja ajavana järjestönä myös lainlaatijoiden keskuudessa.
Niinpä en vetäisi kovinkaan pitkälle johtopäätöksiä tyhjän ja NRAn välille. Koska vaihtoehtona ei ole yhtään mitään. Yksikään metsästäjäliitto tai ampujainliitto ei ole tehty ajamaan jäsentensä etuja, eivätkä ne sitä tee. |
|
Helppo on jälki käteen kehua NRA:n toimintaa missään uutta lakia tehtäessä en ole kuullu mitään järjestöstä,taisi olla ennen nra ase asiat paremmalla mallilla. |
Se, ettet jostakin ole kuullut ei todista mitään, koska ilmiselvästi kuulet asioita hyvin valikoivasti ja vain sellaisena, kuin ne sopivat vakaumukseesi. Aselakia tehdään vasta uusiksi, ei ole mitään "jälkikäteen".
Miksiköhän muuten "parhaatkin" perustelusi -silloin harvoin kun mitään yrität perustella- sisältävät aina sanoja "kuulin jostain" tai "taisi".  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
eero
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 4379
Paikkakunta: päijät-häme
|
| Lähetetty: 28.12.2008 22:58 Viestin aihe: |
|
|
| Fields kirjoitti: | | eero kirjoitti: | | eero kirjoitti: | | MtJ kirjoitti: | Ennen NRAta ei ole ollut olemassa yhtään metsästäjien ja ampujien etuja ajavaa järjestöä. Metsästäjäliitot eivät aja metsästäjien etuja, eivätkä ampujainliitot. Monestiko se pitää toistaa.
NRA ajaa aivan oikealla mentaliteetilla asiaansa. Aseharrastus ei ole mikää häpeämisen aihe, vaan asiallinen, vastuullinen ja hieno harrastus. Siinä ei ole mitään hissuttelemista, asiat pitää esittää nykyaikana sellaisena kuin ne ovat.
Lisäksi NRA on puuttunut aivan oikeisiin asioihin, mm. poliisijohtaja Markku Salmisen epäpätevyyteen hoitaa virkaansa. Ja moniin muihin. Lisäksi jotain kertoo myös se, että NRA on otettu huomioon yhtenä aseharrastajien etuja ajavana järjestönä myös lainlaatijoiden keskuudessa.
Niinpä en vetäisi kovinkaan pitkälle johtopäätöksiä tyhjän ja NRAn välille. Koska vaihtoehtona ei ole yhtään mitään. Yksikään metsästäjäliitto tai ampujainliitto ei ole tehty ajamaan jäsentensä etuja, eivätkä ne sitä tee. |
|
Helppo on jälki käteen kehua NRA:n toimintaa missään uutta lakia tehtäessä en ole kuullu mitään järjestöstä,taisi olla ennen nra ase asiat paremmalla mallilla. |
Se, ettet jostakin ole kuullut ei todista mitään, koska ilmiselvästi kuulet asioita hyvin valikoivasti ja vain sellaisena, kuin ne sopivat vakaumukseesi. Aselakia tehdään vasta uusiksi, ei ole mitään "jälkikäteen".
Miksiköhän muuten "parhaatkin" perustelusi -silloin harvoin kun mitään yrität perustella- sisältävät aina sanoja "kuulin jostain" tai "taisi". |
http://verkostoitumisblogi.blogspot.com/2008/10/suomen-nra.html Ei tarvi mitään valikoida mitä missäkin lukee,olen sentään nra sivuja käynyt lukemassa mutta aika provosoimista niissä on.tuossa edellä mainitussa plogissa on kiteytetty nuo asiat.Onko suomalainen järjestö yhtään erillainen kuin isoveljensä jenkeissähttp://fi.wikipedia.org/wiki/National_Rifle_AssociationEttä meilläkin olisi jotain tuohon rotukysymykseen sanomista?kuten täälläkin on kovaäänisesti oltu ulkomaalaisia vastaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 28.12.2008 23:06 Viestin aihe: |
|
|
"Tietolähteesi" kuva suoraan linkkisi takaa kertookin enemmän kuin tuhat sanaa..... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hra48
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2005
Viestejä: 437
|
| Lähetetty: 28.12.2008 23:44 Viestin aihe: |
|
|
| Fields kirjoitti: |
"Tietolähteesi" kuva suoraan linkkisi takaa kertookin enemmän kuin tuhat sanaa..... |
Mitäs se Eero nyt noin on NRA:ta ruvennut pelkäämään. Onko pupu tullut pöksyistä ulos vai miksi on luppakorvat päässä 
Ainakin täältä lähtee ääni NRA:lle. Ainoa järjestö joka edes näyttää ajavan ammunnanharrastajien asiaa. Missä ovat muut? (toki näissäkin tehdään sitä hiljaista työtä), mutta toivottavasti SE NÄKYY ensivuonna. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 28.12.2008 23:55 Viestin aihe: |
|
|
| hra48 kirjoitti: | | Fields kirjoitti: |
"Tietolähteesi" kuva suoraan linkkisi takaa kertookin enemmän kuin tuhat sanaa..... |
Mitäs se Eero nyt noin on NRA:ta ruvennut pelkäämään. Onko pupu tullut pöksyistä ulos vai miksi on luppakorvat päässä |
Kuvassa ei ole eero, vaan eeron "tietolähde" Jussi Koivisto, joka ainakin haluaisi olla tulevaisuudessa vaikkapa toimittaja. Ihan totta, ainakin avoimessa hakemuksessaan kertoo niin.
Eeron linkin takaa toinen "tietolähde" dosentti ja koulupsykologi Jaana Haapasalo....
.... toteaakin "osuvasti": | Lainaus: | | "Pidän metsästystä, niin kuin urheiluammuntaakin, poikkeavana harrastuksena. Mielestäni ei ole normaalia, jos ihminen on kiinnostunut aseista. Se on tappava harrastusväline", Haapasalo sanoo Aamulehden haastattelussa. |
Jaanahan on ihan avoimesti kommunisti (siis ihan oikea, ei VAS)
http://www.jyvaskyla.fi/hallinto/valtuusto/valtuusto/skp
Tämä selittänee sen, miksi eero on samaa mieltä. Ihmettelen tosin, miten eerosta on tullut jo metsästyksenkin vastustaja. Tai oikeastaan en...
| Lainaus: | | Ainakin täältä lähtee ääni NRA:lle. Ainoa järjestö joka edes näyttää ajavan ammunnanharrastajien asiaa. Missä ovat muut? (toki näissäkin tehdään sitä hiljaista työtä), mutta toivottavasti SE NÄKYY ensivuonna. |
+1, eikä vähiten eeron ja Jaanan kaltaisten vuoksi,...... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
