Air-Tex kalvopuku

[Kettu]

[maku013]

Mitenkähän muuten on, Moderaattori, onko tää se versio tästä php-keskustelu servosta, joka taltioi kommentin jättäjän IP:n talteen?

Ois arvokasta tietoa varsinkin kun osa vierahista käyttäytyy lähellä loukkau-rajaa olevalla kieliasulla.
_________________
"Olisin mielummin pettynyt pessimisti kuin kuollut optimisti"
--maku013--

[vituxmän]

Jep, toivottavasti Lahtinen ei välitä jonninjuotavista kommenteista. Anna tulla vaan tekstiä niin voipi syttyä jonkun hattuilian ohimoon

[Lahtinen]

Kyllähän täällä on keskustelu pysynyt ihan suht koht asiallisena, kun sitä suhteutetaan ketjun pituuteen. Kyllä meikäläiselle ainakin sopii kuittailla, tuleehan sitä tehtyä itsekkin, joskin omaa nimimerkkiä käyttäen eikä anonyymisti.

Ainakin itse pidän tuota kuittailua merkkinä siitä, että oma palsta-aktiivisuus on “ylittänyt ympäristön kantokyvyn” ja on aika pitää hieman taukoa tänne kirjoittelussa .

Sen verran toivoisin, että jos jollakin on ravakka halu kuittailla, niin jätetään ne tämän topikin alle:

“ei meinaan ole kovin ovelaa näätä eläintä käydä kommentoimassa ovelana vieras henkilönä joka kommenttini perään… varsinkin jos oma kirjoitus tyyli ja viesti muoto on kohtuullisen helppo tunnisteinen,,, siinä voi sykre mittari pamahtaa kun oiken aletaan venkoileman…”



Tuskin tähän keskusteluun enää osallistuu/lukee edes semmoisia, jotka haluavat pysyä 100% asialinjalla. Tämä ketjuhan on palstan OHO/Katso/7päivää yhdistettynä. Ja taitaa olla eniten lukijoita

[Nisäkäs]

En nyt ole ihan samaa mieltä Lahtisen kanssa tuosta kuittailusta.Ei se nyt välttämättä tarvitse olla osoitus liiallisesta aktiivisuudesta.Meitä tämän pallon kiertäjiä vain on moneen junaan.Nämä kuittailijat kuuluvat kyllä ihan normaaliin yhteiskunnan kuvaan.Emme ole samanlaisia.On vähemmän asianmukaista kuvitella että tällä pienellä kuittailevalla vähemmistöllä olisi suurempaa merkitystä.Uskon nimittäin vuorenvarmasti että ainakin 95 prosentilla vierailijoista ei ole mitään Lahtisen Mielipiteitä vastaan.

Tämä anonymiteetti ei mielestäni myöskään ole mikään negatiivinen ilmiö.Päinvastoin.Mielipiteiden ilmaisun rajoittaminen ei kyllä entisessä Neuvostoliitossakaan tuottanut juuri minkäänlaisia positiivisia ilmiöitä.Antakaamme Suomalaisille kirjoittelijoille sananvapaus,jota ei anonyyminä kirjoittaminen suinkaan estä.Sen tekee rekisteröityneenä oleminen huomattavasti suuremmassa määrin.Oikeat mielipiteet jokatapauksessa tulevat esille tuntemattomana olemisen kautta,kuinka vastenmieliseltä se sitten joittenkin mielestä tuntuukin.

Tosiasiat ovat tosiasioita,mielestäni myös erittäin tärkeitä,ja ne eivät tule esille rajoitusten kautta.Sen että joku ei tykkää mielipiteistäni,olen kyllä ottanut huomioon.Joko otan siitä opikseni tai jätän ne mielipiteet täysin huomioon ottamatta.Kysymys on kumminkin vain mielipiteiden vaihdosta.

[Vieras]

[JSfisumies]

Noin vuosi sitten hankin Airtexin itselleni. Tähän saakka ollut varsin tyytyväinen, huolimatta seuraavista pikkuviosta:
-vetoketjujen muovinipsut katkeilevat (postissa tuli "korjauspaketti" yllärinä)
-painava kastuessaan, mutta kosteus EI tule läpi.
-kaula-aukko on hieman ikävä ilman kiristysremmiä, mutta sen voi korjata fleecekaulurilla.

Käyttö vuoden aikana: pilkkipuku (verkkarit alla), veneilypuku (verkkarit alla), reserviläisriennoissa (toimii paremmin kuin M91-maastopuku), koskikalastuksessa, liikkuvassa kalastuksessa, vaeltamisessa.

En väitä että olisi yhtä hyvä kuin "aito" goreteksi, mutta hinta/laatusuhde erittäin hyvä, vajaan vuoden käytön jälkeen.

[maku013]

Valiteltiin täällä että puku olisi kovinkin yleinen. Eipä vain ole tuola jäähallissa tullu yhtään samanmerkin housissa kävelevää vastaan. Farkkuja ja muita on vaik miten paljo, mutta ei toisia airtexejä. Ja housut toimiivat ihan hyvin sielä kylmissä oloissa, alla mukana tulleet AT-välihousut. Takkia en voi pitää, koska sellainen on "viran puolesta".

Ja si oftopikkiin. Rohkea vieras heitti:

[DARTON]

2 kuukautta airtexin käyttöä takana.
2005-mallin puvussa mainostettu dropstop-pinta tuntuu lunastavan lupauksensa. Puku kuivuu selvästi nopeammin kuin 2004-malli.
100% vedenpitävä puku ei (minun) vieläkään ole. Yksi kunnon kaatosadepäivä takana ja vesi tuli sisälle kainaloista. Muilta osin kuitenkin vedenpitävä. Vedenpitävyys riitttänee normaalikäyttöön. Noita kunnon sadepäiviä sattuu kohdalle lopuksi todella harvoin.
Liikkuvaan metsästykseen puku ei ainakaan itselläni sovi kuin reilusti alle 10 asteen lämpötiloissa. Hiki tulee helposti. Ei sovi kesäkäyttöön ainakaan minulla.
Ostin puvun lähinnä passipuvuksi syksyn märkiin jahteihin ja siihen se sopiikin ihan hyvin kunhan lämpötila ei nouse yli 18 asteen.
Muuten puku vaikuttaa yllättävän laadukkaalta ja vahvatekoiselta. Mitään ei ole hajonnut ja uudet tekstiilivetimet vaikuttavat kestäviltä. Hinta/laatusuhde on kyllä mielestäni ihan OK.

[Puvun tilannut]

[9.3x622]

Puvun tilannut taitaa olla erätukusta. On sen tuntuista tekstiä .
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[Vellihousu]

Mikäli erätukku (pienellä) ei täällä huseeraisi kumoamassa puvusta esille tuotuja epäkohtia myös muutamalla nimimerkillä, niin tällaista keskustelurimpsua ei olisi syntynyt. Mikäli tuote olisi todella hyvä niin tätä ikuisuuksiin jatkuvaa jauhantaakaan ei olisi.

[JSfisumies]

[9.3x622]

Käytän Sastan Wolf goretexasua, lähinnä passipukuna. Nyt jouduin kuitenkin liikkumaan aika paljon, koska passipaikkoja piti vaihtaa hirvien liikkeiden mukaan. Pisin yhtä jaksoinen siirtymä, oli n. 2.5 km, reippaalla vauhdilla. No, siinä vaiheessa kun piti liikkeelle lähteä, niin kevensin yläkropan vaatetusta, mutta alakerta jäi ennalleen. Munat ja jalat kiehui, mutta sen tiesin jo lähtiessäni. Kun olin taas ollut uudessa passissa jonkun aikaa, niin olo oli taas kuiva. Pidän alimmaisena hikikerrastoa, ja kerraston päällä, on catmandoon fleeceasu. Näin "raskaspuku" ei toimi/hengitä kunnolla lämpimällä kelillä, niin etteikö siinä tulisi kuuma. Käsittääkseni puku toimi niinkuin pitikin, eli päästi kosteuden läpi, silloin kun ei enää tarvinnut liikkua. Talvella kun taas liikun, niin puku toimii hyvin. Kun liikun muuten metsällä, niin minulla on päällä, ihan tavallinen kalvotonasu, ja tuo sama vaatekerrasto alla, mikä gorepuvussakin. Varmaan ne tuuletusaukot olisivat paikallaan gorepuvussa, mutta kyllä vaatteiden vähentäminen, on parempi vaihtoehto, silloin kun liikutaan. Harmi, kun en älynnyt kysyä kaverilta, minkäläinen hänellä oli olo Airtexpuvussa, liikkumisen aikana, ja sen jälkeen. Kun olen seurannut näitä keskusteluja, niin minulle on jäänyt seuraavanlainen käsitys. Kalvopuvun pitää toimia kelillä kuin kelillä, ja siinä ei saa tulla kuuma missään tilanteessa. Ei ne mitään ihmeasuja ole, vaan pitää valita omaan käyttöön/keliin sopiva puku. Jos itse olisin esim. koiramiehenä, niin nykyinen puku, ei olisi minulla siinä käytössä, vaan valitsisin ohuemman asun. No, tämä on minun kokemukseni kalvoasuista, että silleen.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.

[HKA]

Edellinen kirjoittaja kertoi olennaisen, eli ei kalvoasuiltakaan voi ihmeitä odottaa. Terve järki ja kalvoasut ovat varsin hyvä yhdistelmä.