alle 600€ järjestelmäkamera?

[xyxy]

Lueskelin keskustelua vähän pidempään. Eräs asia, jota ei ole tullut esille on kamerojen maksimi herkkyys (ilmaistaan ASA-luvulla). Pääsääntö on, että maksimiherkkyys kasvaa pikselikoon kasvaessa, josta luonnollisesti seuraa kennokoon kasvu. Digipokkarien kennokoot ovat 10 Mpix:istään huolimatta luokkaa 8 x 10 mm kanttiinsa. Digijärkkäreissä kenno on yleensä 15 x 23 mm ja suurempiakin.

Digijärkkäreiden maksimiherkkyys näkyy olevan tyypillisesti 1600 tai 3200 ASAa. Digipokkarilla maksimiherkkyys on tyypillisesti 400 ASAa. Digipokkarin maksimiherkkyydellä otetut ovat toivottoman kohinaisia. Digijräkkäreissäkin kohinaa on maksimiherkyydellä, mutta se on tarvittaessa kuvankäsittelyllä pudotettavissa siedettäväksi.

[.625]

Empä tiedä, kuka valmistaja nykyään ilmoittelee herkkyyksiä ASA:lla, vaan ISO:lla

ASA = American Standard Association
ISO = International Organisation for Standardization

-pakko oli, ettei jollekkin jää epäselväksi isot asat

[xyxy]

Oikeassa olet .625, pitää puhua ISOsta eikä ASAsta. Asia ei kuitenkaan (kait) ole muuttunut. Lukuarvo kertoo suoraan suhteellisen herkkyyden valolle Silloin ISO 3200 omaavan herkkyyden asetuksella kennolle riittää ISO 400:n verrattuna kahdeksan kertaa vähemmän valoa saman tasoisen kuvan kirkkauden aikaansaamiseen.

Digikuvan kohina näkyy parhaiten (tai pahiten) tasaisen valotuksen alueilla. Kohina on hiukan samaa, kuin oli aikasemmin filmeillä rakeisuus. Aikoinaan kinarin 400 ASA:n värinegalla rakeisuus tuli havaittavaksi jo vaatimattomassa 10 x 15 cm kuvassa.

Nykypokkareissa alkaa megapixeleitä olla aivan riittämiin. Pixelien puolesta kuvan voi suurentaa jo A3 -kokoon ilman, että pikelien koko alkaisi juurikaan näkyä. Kohina sensijaan näkyy. Arvaukseni on, että pokkareissa siirrytään varsin pian suurempiin kennokokoihin, jolloin hinnat kerrotaan aika monella ja kamerat suurenevat nopeasti.

[tetri]

[xyxy]

Olet tetri aivan oikeassa. Oma käsitykseni on, että nykypokkarit ovat massatuotteita ja tuovat tulosta enää vain valtavilla volyymeilla ja siksi niitä korvaavia uutuuksia markkinoille tulee.

Ensimmäinen digikamera, jolla kuvasin enemmän oli Sonyn korpulle tallentava malli. Resoluutio oli hurja VGA oli n. 0,3 Mpix. Silläkin sai jokseenkin moitteettomia "kymppikuvia" kunhan valotus oli kohdallaan.

Kännyköissä on arkipäivää 5 Mpix kennot ja automaattitarkemmukset,eli ne ovat kirineet pokkarit kiinni arkipäivän kuvaustarpeessa (vaikkakaan ei kuvan laadussa kohinan suhteen). Ja kuinka kätevää onkaan, että kamera on aina paidantaskussa. On hiukan hurjaa sanoa, että nykypokkari on elinkaarensa loppupäässä ja siksi markkinoille tulee uusia tuotteita "tekemään meille uusia tarpeita".

Nykyjärkkärini on EOS300D. Seuraava runko on sellainen jossa on suorakatselumahdollisuus (zoomattava) järeähkön peilitelen tarkennuksen helpottamiseksi ja herkyyttä mahdollisimman paljon. Ennen rungon vaihtoa pitää kuitenkin hankkia kunnollinen osaaminen digitaalisesta kuvankäsittelystä.

[tetri]

[HIRVIKUISKAAJA]

No siinäpä teille pari kuvaa, kamerana nikon d40 ja putkena sigman 70-300 4-5.6. Harjoitteluahan tämä vielä on...







näkyy tuo my album pakkaavan kuvaa melko rajulla kädellä kun meni noin epätarkaksi



_________________
Remington 700 adl
Baikal ij-27 sporting
Baikal ij-18 (KERTALAAKI YHDISTYS)

[HIRVIKUISKAAJA]

Niin ja se jäi sanomatta, että jos osaisin englantia yhtään paremmin olisin ostanut Pentaxin enkä Nikonia. Olen kyllä nikoniinkin tyytyväinen mutta putket aika kalliita kyseiseen malliin.
_________________
Remington 700 adl
Baikal ij-27 sporting
Baikal ij-18 (KERTALAAKI YHDISTYS)

[perisofeus]

[tetri]

Niihin runkoihin, joissa ei ole kuvanvakainta semmoista halajava joutuu siitä putkessa maksamaan.

[HIRVIKUISKAAJA]

Kyllä ne on samanhintaisia pentaxiinkin, mutta Nikon d40(X):ssä ei ole tarkennus moottoria rungossa ja silloin se täytyy löytyä putkesta ja silloin se alkaa maksamaan. Varsinkin jos haluaa vielä sen kuvanvakaimenkin
_________________
Remington 700 adl
Baikal ij-27 sporting
Baikal ij-18 (KERTALAAKI YHDISTYS)

[hq]