alle 600€ järjestelmäkamera?

[Vortex]

[tetri]

[esteri]

[tetri]

[Ecum]

Jep, nuopa näyttää olevan erot. Jälkimmäinen, huonommalla valovoimalla oleva linssi lienee Kit-linssi, joka tulee ns. kaupanpäälliseksi?

Tetri, ehdotat ensimmäiseksi linssiksi kiinteää polttoväliä, 300mm?

Huh, eihä tuo kaveri voi vielä tietää mitä tulee kuvailemaan, siksi zoomi ehdoton kapistus kuvauksen aloitteluun järkkärillä. Pitää kyllä tietää jo tarkkaan mitä kuvaa, ja kuinka kaukaa kun alkaa kiinteillä polttoväleillä kuvata. Eli täytyy olla jo jonkin verran tietoa/taitoa kuvaamisesta.

[torso1]

jeps, eli siis kameran mukana tuleva putki on ns. kittilinssi. Hommasin juuri peruskuvaukseen ton Sigman f:2.8 linssin ku siinä on sen verran hyvä valovoima. Näillä on siis tarkoitus aloitella kuvaushommat ja myöhemmin hankki pitemmän polttovälin omaava objektiivi.
_________________

[deadline]

On tuossa kittilinssissäkin aloittelijalle ihan riittävästi valovoimaa.. No, onhan se tuo ostolinssi kyllä varmaankin parempi kuin kitti monessa suhteessa, mutta silti oisin samalla rahalla ostanu suoraan sen pitemmän lasin.

Ja olen ilman muuta myös sitä mieltä, että ensin joku kohtuullinen telezoomi, että oppii tietämään mitä tahtoo sitten kun sitä isoa rahaa tarvii harrastukseen sijottaa.
_________________
"Hän oli mahtava metsämies Herran edessä"

[tetri]

Luetun ymmärtämisessä taas poijjilla ongelmia?

[perisofeus]

[Kiul]

Olen perisofeuksen kanssa samoilla linjoilla. Mulla on yleislasina 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor ja sillä pärjää kyllä tosi hyvin. Vajaakokoisella kennolla se vastaa kinofilmin 27-300mm polttoväliä ja riittää moniin tilanteisiin. Tosin olen sen rinnalle harkinnut 17-55/2,8 linssiä valovoiman ja suuren aukon (= lyhyt terävyysalue) takia, mutta ostokynnys ei vielä ole ylittynyt hieman korkean hinnan takia.

Kysyjän budjettiin nämä vehkeet eivät sinänsä sovi, mutta ihan kommenttina sopivasta 'yleislasista' järkkäriin.

[tetri]

Niin, se on vähän kuin aseiden ja metätyksen kanssa: Alkuun on pääasia, että pääsee tykittämään ja myöhemmin alka sitten miettimään, että mitä ja millä...ja jääkö jotain pataankin pantavaa?

[deadline]

No pitäisikö metälleki heti alkuun ostaa joku hillittömän kallis drillinki ja todeta, että tämäpä onki niin raskas että ei tätä vihti kuskata, luotipiippukin on väärää kaliberia...?

Ei sitä kannata lähtiä tonneja käyttämään heti ens alkuun, varsinkaan jos ei kuviaan aio ensihätään kaupata eteenpäin. Saahan sitä roinaa sitte myöhemmin ostettua, kun tosiaan tietää mitä tarvihtee.

Esim. tuommosella puhutulla 18-200 -putkella jää varmasti pataan pantavaa aloittelijalle ihan riittämiin.
_________________
"Hän oli mahtava metsämies Herran edessä"

[Kiul]

Niin se varmaan on. Samoin tuntuu mieltymykset muuttuvan. Vanhassa kalustossa, joka nyt on lepäämässä, on laseja 24 mm ja 300 mm välillä, pikkuzoomia 35-70mm lukuunottamatta kaikki kiinteitä, ja silloin tuli vannottua kiinteiden objektiivien nimeen. Nyt selviää ihan hyvin yhdellä 'kaikenkattavalla'. Niin se maailma muuttuu.

Tosin tarkoitus on koittaa noita manuaalitarkenteisia jossain välissä tämän digirungonkin kanssa, varsinkin makroa ja 300 millistä. Jos nyt saa joskus aikaiseksi.

Edellä oleva kommenttina tetrin viestiin.

P.S. Jos hilloa olisi ollut, niin olisin minäkin sen drillingin ostanut jo metsästäjäurani aikaisemmassa vaiheessa. Sama koskee ensimmäistä järkkäriä, olisi vaan pitänyt aikanaan säästää ja ostaa nikoni heti kärkeen. Olisi tullut loppupelissä säästöä kun 'välivaiheet' olisi jäänyt väliin.

[Vortex]

[.625]

Mielenkiintoista tämä järkkäri buumi suomessa.

Monet "aloittelijat" luulevat, että ostamalla järkkärin kuvien "laatu" paranee lähes ammattikuvaajan tasolle, mutta pettymys on useille kova, ja kamera löytyy kuukauden päästä kaapin pohjalta , tai huuto.netistä.

-Pokkarilla kuva onnistuu erittäin hyvällä prosentilla verrattuna järkkärikuvaan , sanonta 1 hyvää kuvaa kohti joudut ottamaan 99 huonoa pitää lähes poikkeuksetta paikkansa, jos todella laadukkaita kuvia haluaa. Pokkarilla tämä onnistumis prosentti on taatusti 50% luokkaa, joten järki käteen ennen visan vinguttamista. Perehtyminen kameran ominaisuuksiin vie aloittelijalta aikaa 1/2 vuotta, mikäli ei ole ennen kuvaillut filmijärkkärillä (kompastuskivi useammalle järkkäri aloittelijalle)


Suosittelisin:
Huonolaatuisella putkella pilaa koko harrastuksen todella nopeasti (toki alkuun pääsee räpsimään, mutta tiettyjen ominaisuuksien puute, ja putken pimeys pilaa koko harrastuksen etenemisen)

-Varaudu siihen, että jos kiinnostut enemmänkin, niin tämä on taattu rahareikä lompakossa (pokkarilla pääset 200 egellä pitkälle, kun taas järkkäri vie minimissään 1000 euroa , että saa edes auttavasti toimivan paketin tarvittavien romujen kanssa.

Järkkärillä ei saa kuvista paljoakaan irti ilman ilman perehtymistä kuvankäsittelyohjelmiin. Ja jos innostut kuvaamaan järkkärillä tosissaan, eikä pelkästään pienien jpeg kuvien, ja automaattiasetusten kanssa, niin raakakuvien käsittely vie todellakin aikaa opetella. 1 hyvä kuva valmiiksi 5-10 minuutissa on ihan normaali tahti.

-Oman tieni valitsin, ja pokkaria on ikävä välillä