Ilmatäytteiset makuualustat

[Heska]

[Lahtinen]

Onko jollain kokemusta, riittääkö "ihmisen kokoiselle" tuo regular-koko, joka taitaa noinmitalla olla 183x51?

[Juha]

Riippuu aika pitkälti käyttöolosuhteista. Maapohjalla omanpituisella (hieno sana muuten) alustalla nukkuminen on aika tarkkaa puuhaa, koska pussi on kuitenkin reilusti pidempi. Eli lisäsuojaa tarvitaan jompaankumpaan päähän. Minä käytän yleensä reppua tyynynä ja silloin pussi mahtuu kokonaan alustalle. Toiset nukkuu metrisellä alustalla ja pitää takkia jatkona jalkopäässä. Teltassa yöpyvälle tuo koko riittää vallan mainiosti.

[Juha]

Tuo Ambush saattaisi olla ihan soiva peli. Tyhjänäkin eristää saman kuin senttinen solumuovialusta.

[Korpisusi]

Omien kokemusten perusteella ongelmana on makuualustoissa enemmän leveyden kuin pituuden riittämättömyys. 50 cm alusta on usein liian kapea ja puoliselkää on maata vasten. 60 cm alkaa olla jo riittävä, mutta usein kaupantekijäisiksi tulee myös rutkasti painoa lisää varsinkin ilmatäytteisissä.

[Lahtinen]

Kiitoksia kommenteista.

Omalta kohdalta seuraavanlaisia kokemuksia kesäretkeilystä:

Käytössä oli nimellispaksuudeltaan kohtuu paksu solumuovipatja. Aikoinaanhan noihin paksuuksiin paljon tuijotettiin laadusta puhuttaessa. Ainakin tuo tuntui olevan hyvin huokoista materiaalia, jolloin painon alla patja puristui erittäin ohueksi. Tuli paleltua, sekä kärvisteltyä kovalla alustalla.

Seuraava patja oli Savotan liepeellinen. Paksuus taitaa olla samaa luokkaa, mutta tämä tuntui huomattavasti lämpimämmältä. Ilmeisesti käytetty raaka-aine oli laadukkaampaa.

Omalla kohdalla ongelmaksi ei niinkään muodostunut noilla lämpimän kelin retkillä eristävyys, vaan se että joustinpatjaan tottuneelle telttapatjaolosuhteet olivat yksinkertaisesti karut. Muutenkin, kun reissussa kalastettiin aika myöhäänkin, niin huonosti nukutut pätkät alkoivat kummasti rassaamaan retkeilyn riemua. Jotenkin lähestymysmoodina tuntui olevan se, että:”Kyllähän sitä karummissakin olosuhteissa alkaa uni maittamaan, kunhan vaan on tarpeeksi väsynyt…” Tuommoinen meno alkaa vaan jossain vaiheessa haittaamaan niitä aktiviteetteja mitä silmälläpitäen sinne pohjoiseen ylipäätään mentiin.

Tilasin nyt kokeeksi tuon ”tarjous perus-thermarestin”, saa nyt jonkinlaisen kuvan sitten näistä ilmatäytteisistäkin. Lähinnä odotukset liittyvät tuohon nukkumamukavuuden paranemiseen, mielenkiintoista nähdä miten käy.

[Hannes]

Ite sain ostokimmokkeen ilmatäytteisiin intissä, kun viereisellä kaverilla oli sellainen. Nukuttiin neljä (vai oliko tuo viisi viikkoa) putkeen puolijoukkueteltoissa, näkkäreillä tosin, mutta pelkkä (tusinalaatuinen) solumuovinen alusta alkoi käydä epämukavaksi hiljalleen.

Pääsin jonain viikonloppuna käymään kotona ja otin nipun samantasoisia alustoja mukaan, muttei viisikään niitä pinossa kesää tehnyt. Aika napakoita kun ovat, niin ei ne joustaneet sittenkään riittävästi.

Eli juuri tuo nukkumismukavuus on niin iso plussa, että omaa reilun kilon Therm-A-Restiä on tullut toistakymmentä vuotta kannettua mukana. Paremmilla unilla jaksaa reissusta nauttiakin enemmän!

[Lahtinen]

Spermastress-makuualusta tuli reittipisteen nettikaupasta parissa päivässä. Tuosta tuli tilauskoodi puhelimeen suoraan, kun tavara oli kotipostissa, säästyi tuossakin päivä, pari.


Alla Savotan alusta ja päällä tuo uusi. Pehmustetun alueen koko lähes sama, Savotassa eristämättömät liepeet huomattavasti laveammat laavukäyttöön.


Pakkauskoossa uusi alusta menee pienempään tilaan mitä Savotta. Painoissa ei juuri eroa, Savotta tasan kilon ja Thermarest noin 1050g.

Mielenkiinnolla odotan tosikäyttöä, jos semmoista nyt omalla kohdalla edes on . Ei tämä nyt kylmillä tyypeillä ihan humpuukilta tunnu, mielenkiinnolla odotan eristävyyttä "kehon ulokkeiden kohdalta", jotka kohdistavat patjaan pistemäisempää kuormaa ja ilma luonnollisesti noilta alueilta pakenee. Eikös tämä ole se mustalaisen_autonrengas-ilmiö, jossa ilmaa on riittävästi muualla paitsi suoraan akselin alapuolella...

[perisofeus]

...

[Punajalaka]

[Heska]

Löytyi aika monelta huonoja kokemuksia Exped:in ilmatäytteisistä alustoista sfnet.harrastus.retkeily -palstalta:
http://lyhytlinkki.net/?2nu3kmfo

Ongelmat koskee kaiketi sekä untuvilla täytettyjä malleja että ilman.

[sidebyside]

Kuis se Lahtisella on nukuttanut uuden itsetäyttyvän patjan päällä?

Omat kokemukseni ovat muutaman vuoden ajalta Haltin itsetäyttyvästä patjasta. Patja on suht pienikokoinen ja ohut. Mittoja en nyt muista mutta paksuutta noin 2.5 cm. Kertaakaan ei ole ollut kovin voittajafiilis tuon kanssa.

Miinuksina ainakin:
- Liian pieni ja ohut -> Ei mitenkään erityisen mukava nukkua ja pahimmallaan joku ruumiinosa lähes maata vasten. Erittäin huono asia etenkin talvella.
- Liian liukas
- Ei täyty itsestään lähimainkaan tarpeeksi.
- Ei kestä ja saa varoa aivan liikaa.

Kerran olen tuon paikannut ja nyt se vuotaa silleen pikkuhiljaa, että aamulla alkaa olla luut maata vasten. Ainut mieleen tuleva positiivinen asia on pieni pakkauskoko. Silti painoa on lähemmäs kilo.

Varmasti mielipiteet varsinkin mukavuuden suhteen olisivat toisenlaiset jos alla olisi ollut markkinoiden suurin ja paksuin patja. Ne vaan tahtovat sitten painaa aikasta paljon.

Nyt on uuden patjan osto edessä ja en kyllä itsetäyttyvää edes katsele. Puhallettavat rantalelut voi unohtaa myöskin. Niillä ei talvella tee yhtään mitään. Vaaka onkin totaalisesti kunnon solumuovipatjan puolella. Patjaa käytän metsästys-, kalastus- ja vaellusreissuilla kaikkina vuodenaikoina.

Tämä menee ohi otsikon mutta haitanneeko tuo. Kyseessä kuitenkin otsikon mukaiseen tuotteeseen kyllästyneen tutkielma korvaavan tuotteen löytämiseksi, enkä aiheesta omaa topikkiakaan viitsinyt aloittaa.

Hyvä solumuovipatja on huoleton, aika kevyt, tarpeeksi lämmin ja edullinen. Tilaa se vie hieman enemmän ja ei niin mukava nukkua. Putkirinkkaan se sopii silti oikein mainiosti ja nukkumismukavuuskin riittää minulle.

Vaihtoehdot pikaisella googletuksella:
- Ajungilak Eva Lux 190 x 60 x 1,8 cm
- Ajungilak Eva Comfort 186 x 60 x 1,4 cm
- Partioaitan Termo Tuntturisusi
- Fjällräven makuualusta 14 mm

Tuo Ajungilakin paksu patja vaikuttaa erittäin pätevältä. Ongelmana vain saatavuus tähän hätään. Eikä tuota Kettupatjaakaan kuitenkaan Oulusta löydy. Saaneeko täältä muuta kuin tuota Tuntturisutta.. Kellään kokemuksia näistä tai jostain muusta hyvästä solumuovipatjasta?

PS. Miksen voi kirjoittaa Tuntturisusi sanaa oikein? Siis ilman tuota yhtä ylimääräistä t-kirjainta. Jos kirjoitan niin sana katoaa täysin.
_________________
yksinkertainen on kaunista

[Lahtinen]

[Kiul]

Kokemusta on Karrimorin solumuovisista makuualustoista, mutta mallit ovat 'vuosien takaa', joten niiden nimistä en ole aivan varma. Käytösssä on 'perusmalli' ja hieman paksumpi 'kaksinkertainen' malli, joka lienee tarkoitettu kylmempiin keleihin.

Materiaali on napakkaa ja kestänyt hyvin kulutusta ja muutenkin olen ollut tyytyväinen. Pinta on hieman 'nahkea', luistaa kuitenkin teltan pohjalla jonkin verran. Keltainen väri ei ehkä ole kaikkein paras, reissun jälkeen alusta on hieman 'nuhraantuneen' näköinen, mutta painepesurilla lähtee pahimmat pois.

Ei ole tullut tarvetta vaihtaa toiseen solumuoviseen. Ilmatäytteisiä (edullisisa) on 'rinnalle' hankittu lähinnä kesäkäyttöön nukkumismuksvuuden takia.

[Räyhendal]

http://www.sportabteilung.de/Thermomatte_Isomatte_DeLuxe_Sleep_190_AIR_selbstaufblasend.htm

Tuollainen ollut 3v käytössä ja hyvin on pelittänyt ja tarennut. Ainoastaan yhden reiän olen saanut aikaan kun rymysin aika rankassa pusikossa. Eipä ole solumuovisiin kyllä enää paluuta. On sen verran kiva nukkua.