Hirveä ja peuraa. Millä luodilla?

[tuhola]

Olen kuunnellut näitä juttuja niin monta kymmentä vuotta että pakkohan sitä on hieman sohaista ampiaispesää. Ihan yleistä on että ampuja ampuu suoraan sanottuna surkean laukauksen tai suoriutuu muuten surkeasti ja sitten aletaan syyttää luotia ja/tai kaliberia. Monestihan luotihifistelijä on vain traumatisoitunut metsästäjä, joka on ampunut horkassaan surkean laukauksen esim peuraan, mutta ei ole kyennyt kohtaamaan omaa epäonnistumistaan ja antamaan itselle kritiikkiä. On ollut helppo syyttää maha/kinkkulaakista luotia. Ja tästä on saatu itselle suojakuori suojaamaan epämielyttävän totuuden kohtaamista. Luoti tai kaliberihifistely kuori on saattanut vuosien aikana paksuuntua aivan mahdottomaksi. Jokainen epäonnistuminen selittyy aina luodilla. Tai kaliberilla. Oma virhe sysätään syrjään, ostetaan seuraavaa luotia ja ollaan taas paremmassa uskossa ja täydellisyydessä, kunnes TAAS se peura juokseekin sen 80m metsän puolelle, jää löytymättä kunnes naapurin koiran sen löytää parin kuukauden päästä. Taas tehdään johtopäätökset luodista ja tilataan uutta luotia tai peräti uusi ase jotta tällaista ei pääse tapahtumaan😅


(Ja tulkintavaikeuksia omaaville tässä selvennys ylläolevaan, että kyseessä on hauskaksi vitsimäiseksi jutuksi tarkoitettu kirjoitus, joka pohjaa osittain tosielämän havaintoihin metsästyksen piiristä)
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[Lahtinen]

[Lahtinen]

Moni hommahan on perimmiltään tietynlainen filosofinen valinta.

Esimerkiksi metsästykseen voi soveltaa erilaisia laatufilosofioita, kuten Lean tai Six Sigma. Ja itse asiassa nuo istuvat hommaan varsin hyvinkin.

Tyyliin, että poistetaan toimintoja jotka eivät tuota lisäarvoa. Jonkun mielestä esimerkiksi luotihommat voi olla näitä. Jonkun toisen mielestä vaikka koiran pitäminen.

Tai poistetaan turhaa tekemistä, odotusvaiheita, tarpeettomia siirtymiä jne.

Jos noiden kanssa puljaa työelämässä, niin sitä vähemmän ne tuppaa kiinnostamaan harrastuksissa, vaikka voivatkin tulla ”selkärangasta”.

[dxman]

Hämmenetään soppaa edelleen. 308:lla ihan toimiva shh oli maineestaan huolimatta ihan hyvä kaataja. Itsellä olngelmaksi muodustui se,että aseessa kaikki oli kohdallaan ja tähtäinkuva mainio. Tästä huolimatta tuli tulitettua suurin piirtein koko makasiini jos ei ekasta laakista mennyt selälleen. Kun ehti ja oli ns. liukas lukko.

Hommasin sitten 458:n notta perkule ,näkyy jos osuu... Kaikenlaista testiä tuli tehtyä ja luodit pysyi kasassa,vaikka ampui hiekka penkaan. Luodiksi valikoitui sitten liian kova ja tällä vehkeellä ei sitten pystynytkään tikkaamaan yhtä nopeasti paikkolaukausta, joten vähemmän reikiä,mutta...

Pehmeämpää luotia ja kevyempää luodinpainoa, niin nyt suurin piirtein samoissa kun sillä ssh:lla ,paitsi,että pystyy ampumaan hunommista kulmista ja jne. 300 graininen round nose ja aikas hyvin toppaa.

edit:ssh muutettu shh,loput kielioppi virheet jätetty korjaamatta.

[GoPro]

Ykskään peura ei jää kuolematta, ampu sitä sitte taikaluodilla tai sako bladells. Ero tulee kuolinjuoksusta. Ja itte olen ihan eei aaltopituudella ton saalismäärällä mittaamisen kanssa. Se ei mulle ole mikään mittari. Ihan vain luonnossa olemista ja eräilyä. Toisinaan saattaa jäädä jopa elukka ampumattakin, vaikka paikka tulisikin
_________________
223 and 30-06, All u need

[tuhola]

[Lahtinen]

Eikö hirvijahdissa paras mittari olisi lihakilomäärä.

Ja paljonko on joutunut käyttämään rahaa, aikaa ja vaivaa sen saamiseen. Silloin ei itse asiassa kannata itse edes ampua, ettei tule patruunakuluja.

Minimiläsnäolovelvoitteella, niin että saa kumminkin ”täyden lihaosuuden”.

Kalustoon luonnollisesti minimi-investoinnit. Kun muut panostaa koiriin ja systeemeihin, niin ite sitten vähän siinä siivellä. Pyytää kaveria soittelemaan, kun passitus päättyy.

[tuhola]

[Lahtinen]

Vai onko kyse siitä, että ne itselle tärkeät mittarit haluttaisiin ”myydä” muillekin oikeina.

Muistelenko väärin, niin joskus oli ihan Suomalainen erittäin iso tutkimus hirvien pakomatkoista ja käytetyistä kaliibereista.

Tulokset olivat vähän yllättäviäkin.

Muistelisin, että analyysimenetelmää tuli jossain vaiheessa perattua ja olikos siellä sellainen, että ”pitkälle siivenneet” oli poistettu datasta ns. outliereinä tulosta ”vääristämästä”.

Nuohan ovat tavallaan juuri niitä mielenkiintoisia tapauksia ainakin osin.

Itse olen ollut huomaavinani sellaista, että osalle otti koville, että ”kupariluotipakko” näyttääkin menevän puihin. Erityisesti siis, jos on itse syystä A tai B siirtynyt kupariin, niin olisi ollut tavallaan mukava, että siihen olisi pakotettu kaikki muutkin, jos ei muuten niin lainsäädännöllä. Väitän, että lahtivajoilla olisi ollut ihan uudet kaverit seisomassa nyljettävän hirven vieressä, jos ”kuula on jäänyt sisälle”.

[Jahtireppu]

[tuhola]

Lahtisen viimeiseen vastaisin että tottakai tässä on sitäkin: Joku kysyy mikä on paras luoti peuralle ja hirvelle?

Osa vastaa että on välttämätöntä olla kahdenlaista erilaista taikaluotia. Heillä on omat mittarinsa. Itse olen vastannut tähän kysymykseen omalla tavallani ja omia mittareita perusteina käyttäen. En ole missään kohdassa ainakaan väittänyt että joku perus hirviluoti olisi peuralle kaikkein optimaalisin kaikilla mittareilla. Olen sanonut että mahdollisesti paras lopputulos kaikkea kokonaisuutta ajatellen saadaan sillä, että käytetään riittävän hyvää kalustoa maksimaalisen helppouden raameissa. Eli haetaan aski panosta ja ammutaan sillä kaikki, eikä mietitä turhia. 😅
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[Jahtireppu]

Nyt myös tajuaa sen, miksei joidenkin passeissa koskaan pauku....maksimoidaan tuottoa. Ohjaillaan elukat toisten ammuttaviksi.

[Jahtireppu]

Vielä itse luoteihin niin uskotko tuhola olevan sellaisen luodin/latauksen, jolla PEURA, ei siis hirvi, on aina kanveesissa 0-30m sisällä. Vastaa kyllä tai ei.

[jkvi]

[valmet 412s]