Lyijyä sisältävien luotien käyttö metsästyksessä

[Heero]

Ehkä näkyy myös se, että sekakäyttäjä voi ampua yhden lyijyllä ja 9 lyijyttömällä. On silti sekakäyttäjä.

[Nimrod]

[roris]

Käytettyjen kaliiperien mukaan luotivalinnat menee. Hirvihommissa on pääsääntöisesti 9.3x66, johon en ole löytänyt mieleistä kupariluotia vielä niin siellä mennään lyijyllä. Peurat ja kauriit kuparilla.

[Nimrod]

Alkaa vakiintua hiljalleen tilanne. Eli vain lyijyä -porukka on marginaalinen jopa foorumilla.
_________________
.30-06 4ever!

[Heero]

[Nimrod]

Myynnin kautta se muutos kuitenkin tapahtuu.

Minä uskallan väittää, että Suomessa kuparin suuri osuus johtuu ihan siitä, että meillä hirvi on niin dominoivassa kansallisesti ja sen metsästyksessä kupari toimii keskimäärin todella hyvin ja sen saatavuus on hyvä. Keski-Euroopassa taas pääpaino on pienemmässä riistassa ja sen kanssa kuparilla on ollut paljon haasteita. Sen takia ns. vapaaehtoinen vastaanotto on siellä ollut hitaampaa.
_________________
.30-06 4ever!

[Sigamees]

[Heero]

Mitään keski-eurooppalaisesta metsästyksestä tietämättömänä heitän veikkauksen, että siellä trofeemetsästyksellä on suurempi rooli kuin täällä, jossa päällimmäinen motiivi on pakastimen täyttäminen. Kun täällä on vielä jonkin verran puhdasta luontoa arvostavaa porukkaa, ajatus lyijyttömyydestä syötävän lihan kohdalla on helpompi omaksua kuin väestöltään 15-kertaa tiheämmin asutussa ja siten ympäristöongelmiltaan aivan eri mittakaavan Keski-Euroopassa.

[Heero]

[Sigamees]

[Lahtinen]

[Voitt0]

Onhan se niinkin, että lyijykieltoa ei perusteltu metsästäjien tai yleensäkään riistaa syövien terveyshaitoilla vaan esim raadonsyöjien ja yleensäkin lintujen lyijymyrkytysriskillä koska niiden ruuansulatuskanavassa metallinen lyijy liukenee jota ei ymmärtääkseni tapahdu ihmisellä, mutta tästä lienee turha vääntää kuten siitäkään, että ampumaratojen ympäristössä ei vesien lyijypitoisuus ole juurikaan noussut vaikka maaperään on syydetty tonneittain lyijyä esim Viikissä, vai onko uusia tuloksia jossain? Puhumattakaan siitä paljonko lyijyä on käytetty esim vesiputkistoissa sukupolvien ajan ympäri maapallon. Todellinen terveysriskihän oli lyijyyhdisteiden käytössä bensassa josta se sitten levisi tehokkaasti ainakin vilkkaimpien teiden ympäristöön ja marginaalisten altistusryhmien kuten juotostinan sisältämän lyijyn höyrystyminen jne, kilpa-ampujat myös mainittu. Tai sitten sillä on ollut vaikutuksensa kun kersana ilmakon makasiini oli suussa pidetyt kuugelit ja niellyt haulit kun minustakin on tälläinen änkyrä tullut. Toisaalta lähipiiri on poistanut viime talvikautena parikymmentä suppanaa ja muutaman ketun ja mäyrän joka ei olis tapahtunut ilman lyijyä puhumattakaan piekkarilla/HMR/WMR harrastelusta mutta tämähän lieneekin kauhistus ja luonnotonta luonnon monimuotoisuuden tuhoa. Eikä tarvii haulia syleksiä kun HMR:llä rusakkoa korvalliselle, hampaitani ajattelin...

Minusta erittäin hyvä ettei täydellistä lyijykieltoa ole tulossa, ainakaan vielä
Edit: OT pahoittelut

[Nimrod]

[Nimrod]

[Heero]

Tämäkin on asia, jossa tietoisuus lisääntyy jatkuvasti ja se ohjaa valintoja. Itse valitsin kuparin, koska en halunnut ampua lyijyllä syötävää riistaa. Sittemmin on tullut vastaan tieto, miten haaskansyöjät kärsivät lyijystä. Varmint-luodeilla ammuttujen pienpetojen lisäksi lyijyä päätyy haaskoja syövien petojen elimistöön lyijyluodilla ammuttujen hirvien sisäelimistä, jotka yleensä jätetään maastoon. Tämä tukee alkuperäistä syytä päästä lyijystä eroon.

.22lr on oikein hyvä, kun se on käytössä radalla. Toki loukkuaseena tuottaa lyijyä haaskoihin. Ehkä siihenkin lyijytön voisi löytyä, kun tarkkuudella ei ole väliä.