Valkohäntäkanta romahtaa?

[Lahtinen]

Heitän niin rohkean väitteen, että ainakin meilläpäin "joka tasolla" pudonnut peurasaalismäärä viimekaudella johtuu kyllä ihan jostain muusta kuin "seurojen asettamista lupien pihtailuista".

[JokuUkko]

No se on pakko pitää, jos meinaa metsästää ensi vuonnaki. Joku 10-20 peuraa per 1000 ha ei ole metsästettävä kanta, jos petoverotus syö koko tuoton...

[JokuUkko]

Siis pitää korkeampana ku esitetyt tavoitteet... metsästys pitää olla kestävää. Mitään lajia ei saa vaarantaa. Mielestäni on myös edesvastuutonta ampua "uhanalaisten" suurpetojen tärkeimmät ravintolajit vähiin. Siitä varmaan seuraa pelkkää hyvää ku mettät on täynnä nälkäsiä petoja...

[Lahtinen]

Tavallaan sekin on peurahommassa mielenkiintoinen piirre, että sama tuska tuntuuu olevan jos kanta putoaa 45/1000Ha tasosta 30/1000Ha tasolle tai jos kanta putoo 15/1000Ha tasosta 10/1000Ha tasolle.

Kumma homma, kun me ei olla taidettu olla koskaan oikein tukevasti 10-20/1000Ha haitarin yläpäätä likikään ja silti on pystytty peuroja metsästämään kymmeniä vuosia. Mutta siitä samaa mieltä, että nyt aivan eri pelikenttä petojen suhteen, mitä aiemmin ja tuo varmasti muuttaa reunaehtoja.

[Lahtinen]

Mutta olen ennenkin sanonut, että peurarintama on oikeati mielenkiintoinen. Isot alueelliset vaihtelut ja muutenkin dynaaminen kuvio vaikkapa hirveen verrattuna. Mahdollistaa myös jonkinmoiset ”virheet” helpommin kannanhoidossa, suuntaan tai toiseen.

Jos nyt ajatellaan vaikka meillä ihan viimeistä viittäkin vuotta.

Kyllähän meilläkin mentiin kasvavan kannan alueellakin siihen, että ”peurojen takia maailma räjähtää”.

- Haettiin kavereiden kanssa lupia ”niin s...tanasti”, jopa yli Rhy:n verotussuunnitelman, jossa siinäkin oli rustattuna aikamoiset lukemat.

- Riistakeskus rummutti, ettei peurajahtiin saa rakentaa mitään keinotekoisia siiloja, jos joku haluaa ampua kauhean määrän peuroja, niin se pitää kaverille sallia. Itekin jätin hvetinmoisen pankin ja jos näytti siltä, että joltain osakkaalta peuranluvat vähenee, niin tuputin.

- Omassa porukassa yksittäiset taistelijat saivat ampua peuroja sen minkä pystyivät. Nopeat söivät hitaat ja homma päättyi lopulta pankkilupienkin loppumiseen.

- Eli tehtiin kaikenmoisia peliliikkeitä, ”ettei peurojen takia maailma räjähdä”. Oli jonkinmoinen työ sitten kääntää sitä mindsettiä viimeisten osalta, että ei se maailma räjähdä, vaikkei kaikkia peuroja ammuttaisikaan alueelta. Ei tuo mindsetin kääntö edes kaikkien osalta onnistunut.


Takakäteen jos ajattelee, että meillä kannantiheys oli ehkä maksimissaan 15 peuraa/1000Ha ehkä jossain, niin olihan nuo käytetyt työkalut ihan täysin ylimitoitettuja.

Otettiin tuosta parikin napsua alaspäin ja silti oli koko ajan semmoinen olo, että tällä meiningillä kantta kyykkää. Silti meillä tuo saalismäärän ”romahdus” viimekaudella näkyi mielestäni voimallisemmin, mitä kanta on pienentynyt.

[Brownells Finland Oy]

Lahtinen, tuohon tuskaan ja peurakannan tasoon - paljonko teillä on peuranmetsästäjiä per hehtaari? Meillä perinteisellä peura-alueella se on/oli huippuvuosina noin 1 metsästäjä per 50ha tai 20 metsästäjää per 1000ha.

Aika vahva kanta pitää olla, että pystyisi eden yhden luvan per mies tarjoamaan.
_________________
Ystävällisin terveisin,
Brownells Finland Oy
www.brownells.fi
puh. 09-51 22 933, ma-pe klo 10-17

[Lahtinen]

[fr0z]

[Lahtinen]

[agriins]

Luken kanta-arvio on herättänyt monenlaista spekulaatiota, mutta kun vertaa metsästäjien ilmoittamaa jäävää kantaa 62 765 kpl Luken arvioon 120 000 kpl niin täytyy sanoa että Luke on lähempänä oikeaa lukua. Kun katsoo vuosien varrelta lähes minkä tahansa rhy:n ilmoittamaa jäävää kantaa ja vertaa sitä seuraavan vuoden saalismäärään ja sen vuoden jäävään kantaan niin luvut eivät täsmää. Usein saalis on lähes edellisen vuoden jäävän kannan suuruinen mutta silti ko. vuoden jäävä kanta ei ole juurikaan pienentynyt, vaikka sen olisi pitänyt pudota noin puoleen. Saalismäärät ovat pudonneet neljän lounaisen Suomen riistakeskusten alueilla 57%:iin vuoden 2021 saaliista. Tehometsästyksestä on siirrytty kantaa ylläpitävään metsästykseen ja hyvä näin. Joitakin tihentymäalueita voi vielä olla joissa on syytä tehometsästää mutta tällaiset alueet ovat vähissä.

Luken uudessa kanta-arviossa oli hetken aikaa näkyvissä myös rhy kohtaiset luvut ( tallensin ne) mutta nyt ne odottavat päivitystä. Itse en huomannut luvuissa selviä virheellisyyksiä, kuten viime vuonna, joita jäi lopulliseenkin versioon. Luken tietotaulukon selosteessa sanotaan että se arvioi kannan HTA tasolla ja jyvittää sen rhy:ille ja riistakeskuksille metsästäjien ilmoittamien jäävien kantojen suhteessa joten vaikka rhy:ssä ei ammuttaisi yhtään peuraa niin se ei vaikuttaisi Luken rhy tason kanta-arvioon. Testasin tätä laskukaavaa VS-EH hirvitalousalueella ja näytti pitävän paikkaansa. Metsästäjien ilmoittama jäävä kanta oli 55% Luken arvioimasta, joten kun jakaa matsästäjien ilmoittaman kannan 0,55:llä niin saa Luken kanta-arvion. SA1 alueella luku näyttää olevan 0,59.

Lukella ei käsittääkseni ole mitään intressiä ohjata lupapolitiikkaa eikä RK:n myöntämillä lupamäärillä ole enää muutamaan vuoteen ollut mitään vaikutusta saalismääriin alueilla missä peuroja voidaan järkevästi metsästää. Seuroilla on ollut lupia käytettävissä ylimäärin ja ovat voineet päättää miten paljon haluavat kaataa.

Petojen määrä on kasvanut ja se on pakko huomioida jos aikoo tulevaisuudessakin metsästää. Kanta pitää olla riittävän suuri jotta se kestää petojen verotuksen ja jotain jää vielä metsästäjillekin.

Kevätlaskenta taitaa olla yhtä ongelmallista kuin viime vuonna kun talvi loppui taas näin aikaisin eikä peurat todennäköisesti tule pelloille samanaikaisesti. Tämä hankaloittaa jälleen todellisen kannan arviointia.

[Heero]

[Lahtinen]

[Lahtinen]

[Heero]

[Lahtinen]

Kyllä ainakin itse voin sanoa, etten haluaisi edes ajaa hommaa moiseen kaareen. Siis siihen, että melkein joka jampan olisi ”pakko ampua” kaksinumeroisia peuramääriä, että vahingot pysyisivät jotenkin hallinnassa.

Meillä ehkä se vedenjakaja oli tuossa vuoden 2020 hujakoilla. Silloin ”Oma totuus” oli, että Rhy:ssä on peuroja noin 4kpl per 1000Ha. Veikkaan, että silloin oltiin oikeasti jossain 15/1000Ha lukemassa.

Lupamäärää nostettiin merkittävästi, silti kaatoprosentit olivat muutaman vuoden 95...100% haarukassa.

Tavallaan olisi mielenkiintoista tietää, jos oltaisiin vielä menty pari kolme vuotta sillä aseneteella, että niitä peuroja on ungefäär saman verran per 1000Ha mitä hirviä, minkämoiseen ”peurapolut ovat merkittäviä metsätuhoja” tilanteeseen oltaisiin päädytty.