| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Peltsu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 9244
|
 Lähetetty: 04.12.2025 17:53 Viestin aihe: |
 |
|
| Kyllähän se yleensä on kauhun paikka joka ensimmäistä hirveä on ampumassa. Oli vaikka kuinka hyvin valmistautunut |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Jyrkkä D
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008
Viestejä: 6896
|
| Lähetetty: 05.12.2025 03:48 Viestin aihe: |
|
|
| EIVA kirjoitti: | Omassa seurassa ei ole koskaan ollut pakollisia ammuntoja, harjoittelu vuoroja on varattu, osa käy säännöllisemmin osa satunnaisesti ja osa ei koskaan, vuosittain ammutaan 10-15 hirveä mutta haavakoiden perässä ei olla juoksenneltu vuosikymmeniin.
Jahdin aloituksessa on aina korostettu että jokainen pykii ampumaan aina varman laukauksen, ampumatta voi ja pitääkin jättää jos oma ampumataito huomioiden ei olla varma kuolettavasta laukauksesta vaikka olisi jättänyt ampumatta jonkun toisen mielestä hyvältä paikaltakin.
Ohi ammuttu laukaus ja etenkin todettu haavakko tietää sitä että jahti on siltä päivältä ohi ja ehkä todetussa haavakkotapauksessa seuraaviltakin päiviltä, tosin pelaavat koirat monesti pelastaa tilanteen.
Vajaan 30 metsästäjän joukossa on varsin monentasoisia pyssymiehiä/naisia
niitä jotka pytyvät ampumaan liikkuvaa hirveä, niitä jotka ehkä ampuvat vain seisovaa hirveä jota kaikillekin suositellaan, niitä jotka ampuvat vain tuelta ja aika monta jotka välttelevät kokonaan ampumista, tällaiseen johtopäätökseen olen tullut kun meillä passipaikat arvotaan joka-aamu ja vuosikymmeniin ei ole tullut joillekin kuin muutama kaato jos sitäkään ja on aina hirveät selitykset miksi ei ampunut vaikka hirvi oli ampumahollilla käynyt, parempi näin kuin huti tai haavakko.
Lupamääriin nähden alueella on erittäin runsas hirvikanta niin päivänmittaan hirviä sattuu selaisenkin kohdalle jolla ei ase tutise.
Itsekin pyrin aina ampumaan seisovaan hirveen aina kun mahdollista vaikka entisenä SM mitalistina jonkinmoisen rokaman liikkuvaankin hirveen luulisin vielä saavani. |
Tuosta omien taitojensa mukaan ampumisesta. Paljon käytetty ja hyvää tarkoittava ilmaisu mutta valitettavasti täysin merkityksetön, jos henkilö ei harjoittele. Häneltä puuttuu kokonaan tieto ja käsitys omista taidoista ja silloin palataan siihen, että omat taidot määrittelee itsetunnon vahvuus. Iso osa metsämiehistä kuvittelee ihan helposti osuvansa kävelevään peuraan 100m päästä, vaikka ei saa tappavia osumia paikallaankaan olevaan kuin hyvällä tuurilla. Se on ihmeellistä, että paikallaan olevaan hirvitauluun saaadaan 4 laukauksella 10 pistettä ja kuvitelma silti on, että peura kaatuu 100 m päästä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heipaan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2018
Viestejä: 637
|
| Lähetetty: 05.12.2025 07:07 Viestin aihe: |
|
|
Mun mielestä se on yksinkertaisesti niin, että laillisesti elävää olentoa ampuvalta voidaan edellyttää ammuntaharjoittelua inhimillisen kärsimyksen minimoimiseksi. Jos ei siihen pysty, niin on aika jättää jahti. Se on selvää, että harjoittelemalla ampumataito ja oman aseen tuntemus paranee.
Pidän typeränä sääntöä, että hirven ampumisen edellytykset täyttävältä henkilöltä vaaditaan aluksi aseettomana jahdissa mukana kulkemista. Aivan joutavaa alistamista tuollainen. Mieluummin vaikka koejäsenyys ampumaoikeudella kolme vuotta kuin vuosi ilman asetta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Bearking 2.0
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Elo 2011
Viestejä: 420
Paikkakunta: Mualiman napa
|
| Lähetetty: 05.12.2025 10:14 Viestin aihe: |
|
|
| Lahtinen kirjoitti: | Lihanjakohan on myös mielenkiintoinen homma. Arvelisin, että tätä on eri porukoissa hierottu eniten ja kaikissa päädytty vuosimymmenten saatossa siihen, minkä porukka kokee tasavertaiseksi. Mutta nimenomaan hirvessä.
Itse olen mielenkiinnolla seurannut tuota vasten peurarintamaa. Esimerkiksi meillä on rajallinen määrä lupia ja ne yleensä loppuu kesken, ainakin isonluvat. Meillä on tänäkin vuonna se systeemi, että ”homma on pitkälti omissa käsissä”. Ja omaan jakoon peuroissa voit saada:
- Kytikseltä tai omalta koiralta uroksen ja naaraan.
- Kytikseltä tai omalta koiralta vasoja niin paljon kuin saat kumoon
- Kaverille et voi ampua ”sohvalle”, tai voit mutta se on pois omasta kiintiöstä
- Tämän lisäksi seuruejahdissa kaatamasi vasan voit pitää itse. Ja isoissa saalis jaetaan jahdissa olevan porukan kesken.
Eli peurahommassa joku voi saada ”rajusti enemmän ruhopainoa”, mitä hirvessä täydellä osuudella. Ja toisaalta, voi olla ettet saa grammaakaan peuranlihaa koko kaudella.
Olen ihmetellyt, ettei tästä ole tullut mitään suurempaa traumaa. Hirvijahdissa tämäntyyppinen lihanjako ei onnistuisi ainakaan meillä mitenkään. |
Tämä on kyllä jotenkin järkevän kuuloinen systeemi valkohäntäpeuralle,
Itse kun näkisin muutenkin enemmän niin, että valkohäntäpeura ei lähötkohtaisestikkaan ole seuruejahti elukka samalla tavalla kuin hirvi.
Meilläpäin ei valkkareita juuri ole ja se yksi lupa mikä saadaan jää monesti käyttämättä. Suurin osa seuroista sallii, että hirvipassiin saa ampua valkkarin. Mutta kytikselle meno tai muu "soolojahti" on paheksuttavaa. Toki riskinä että ammutaan useampi samana iltana ja sitten ihmetellään kun ammuttiin yli kiintiön. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tuhola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 23785
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 05.12.2025 10:35 Viestin aihe: |
|
|
Meillä jotkut vaati että kytikseltä ammutut peurat pitäisi jakaa porukan kesken. Eli siis joku aktiivi joka ruokkii kauhealla vaivalla peuroja ja sitten ampuu siitä, olisi velvollinen ruokkimaan, ampumaan ja käsittelemään saaliin siten että kotona istuvalle porukalle saataisiin peuran lihaa.
On se todella vaikea ymmärtää mistä tällainen ajatusmalli ihmiseen tulee.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kuhnakakkonen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Tam 2024
Viestejä: 575
|
| Lähetetty: 05.12.2025 10:52 Viestin aihe: |
|
|
| tuhola kirjoitti: | Meillä jotkut vaati että kytikseltä ammutut peurat pitäisi jakaa porukan kesken. Eli siis joku aktiivi joka ruokkii kauhealla vaivalla peuroja ja sitten ampuu siitä, olisi velvollinen ruokkimaan, ampumaan ja käsittelemään saaliin siten että kotona istuvalle porukalle saataisiin peuran lihaa.
On se todella vaikea ymmärtää mistä tällainen ajatusmalli ihmiseen tulee. |
Mulla oli aikanaan teollisuudessa esimiehenä ihan julki Demari. Kotoisin Kuopiosta eli savolaishuumorin varjolla tultiin hyvin toimeen. Lukuunottamatta että tietenkin vihasi maanviljelijöitä.
Kerroin hänelle esimerkin demarimaisesta ajattelutavasta.
Olin olin apuna yhdelle ammattikalastajille lohiloukku hommissa. Hemmetin kovaa hommaa repiä potkuja ja aitoja veneeseen jotka on vielä ihan sinileväisiä. Koko päivä tehtiin hommia ja toisessa pyytämässä olevassa loukussa oli vain yksi lohi.
Oli myös mulla olemassa toinen vasemmistolainen kaveri joka oli tehnyt tilauksen yhdestä lohesta. Oli myös kuuluisa siitä ettei tahtonut saada rahaa eikä velkaa eikä laina koneita takaisin tältä kaverilta.
Ammattikalastaja sanoi että vie lohisille tai pidä itse. Sanoin että voin viedä mutta vaadin että se maksaa sulle tästä kalasta kovan työpäivän takia.
No kaverihan odotteli kalaa Tokmannin tulen uudet shortsit jalassa pikku pierussa . Annoin kalan sille mutta sanoin että maksat sen pyytäjälle sen pyytämän hinnan.
Juu juu maksan maksan, sano kaveri sätkä hampaissa. No kyllähän se jäi tietenkin maksamatta.
Tässä on demariuden ydin. Saalis pitää jakaa tasan niidenkin kanssa jotka eivät ole sen hankkimiseen osallistuneet millään tavalla.
Demariesimieheni nauroi makeasti juttuani ja oli samaa mieltä. Taisi olla savolaista oveluutta
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 24382
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 05.12.2025 14:23 Viestin aihe: |
|
|
| Bearking 2.0 kirjoitti: | | Lahtinen kirjoitti: | Lihanjakohan on myös mielenkiintoinen homma. Arvelisin, että tätä on eri porukoissa hierottu eniten ja kaikissa päädytty vuosimymmenten saatossa siihen, minkä porukka kokee tasavertaiseksi. Mutta nimenomaan hirvessä.
Itse olen mielenkiinnolla seurannut tuota vasten peurarintamaa. Esimerkiksi meillä on rajallinen määrä lupia ja ne yleensä loppuu kesken, ainakin isonluvat. Meillä on tänäkin vuonna se systeemi, että ”homma on pitkälti omissa käsissä”. Ja omaan jakoon peuroissa voit saada:
- Kytikseltä tai omalta koiralta uroksen ja naaraan.
- Kytikseltä tai omalta koiralta vasoja niin paljon kuin saat kumoon
- Kaverille et voi ampua ”sohvalle”, tai voit mutta se on pois omasta kiintiöstä
- Tämän lisäksi seuruejahdissa kaatamasi vasan voit pitää itse. Ja isoissa saalis jaetaan jahdissa olevan porukan kesken.
Eli peurahommassa joku voi saada ”rajusti enemmän ruhopainoa”, mitä hirvessä täydellä osuudella. Ja toisaalta, voi olla ettet saa grammaakaan peuranlihaa koko kaudella.
Olen ihmetellyt, ettei tästä ole tullut mitään suurempaa traumaa. Hirvijahdissa tämäntyyppinen lihanjako ei onnistuisi ainakaan meillä mitenkään. |
Tämä on kyllä jotenkin järkevän kuuloinen systeemi valkohäntäpeuralle,
Itse kun näkisin muutenkin enemmän niin, että valkohäntäpeura ei lähötkohtaisestikkaan ole seuruejahti elukka samalla tavalla kuin hirvi.
Meilläpäin ei valkkareita juuri ole ja se yksi lupa mikä saadaan jää monesti käyttämättä. Suurin osa seuroista sallii, että hirvipassiin saa ampua valkkarin. Mutta kytikselle meno tai muu "soolojahti" on paheksuttavaa. Toki riskinä että ammutaan useampi samana iltana ja sitten ihmetellään kun ammuttiin yli kiintiön. |
Hyvin maltillisista peuralupamääristä meilläkin aikanaan lähdettiin. Niitä ammuttiin jokusia ajoketjun edestä hirvijahdissa. Ja varsinainen peurajahti alkoi hirvihommien jälkeen ”mies jäljillä pyyntinä”.
Ei tämäntyyppinen jakomalli olisi onnistunut mitenkään peurakannan kasvaessa täälläpäin, ellei peuraan olisi kytketty todella voimallinen ”k.silihaa”, ”Ei voi tehdä kuin purkkia”, ”Makkaraa voi tehdä, mutta s…tanan kallista” leima. Veikkaan, että omassa Rhyssä on edelleen sellaisia, jotka eivät ole koskaan kokanneet peuraa lihana.
Jakomalli on oikeasti tehnyt peurasta todella mielenkiintoisen proteiininlähteen, kun kannat ovat kasvaneet. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 24382
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 05.12.2025 14:36 Viestin aihe: |
|
|
| tuhola kirjoitti: | Meillä jotkut vaati että kytikseltä ammutut peurat pitäisi jakaa porukan kesken. Eli siis joku aktiivi joka ruokkii kauhealla vaivalla peuroja ja sitten ampuu siitä, olisi velvollinen ruokkimaan, ampumaan ja käsittelemään saaliin siten että kotona istuvalle porukalle saataisiin peuran lihaa.
On se todella vaikea ymmärtää mistä tällainen ajatusmalli ihmiseen tulee. |
Omassa seurueessa noin 45…50 henkeä ilmoittautuu peurajahtiin.
Vuosittain näistä karvan päälle 20 henkilöä onnistuu ampumaan kytiksestä syömäpeuran tai pari itselleen. Yleensä tämä porukka on aina sama, ehkä muutama nimi varioi.
Joka vuosi joku ehdottaa, että peurahommassa pitäisi mennä lihanjaoissa samaan malliin mitä hirvessä.
Mielestäni se on yllättävää, että tuota harvemmin ehdottavat sohvametsästäjät. Useimmiten se ehdotus tulee joltain sellaiselta, suht aktiivilta, jolle osuu huonompi vuosi kytissaaliin suhteen.
Sorkkahahdissa elää varmaan syvällä se malli, että resistenssi sille että "kävin paljon jahdissa mutta sain vähän lihaa", ei rokkaa peurahommassakaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kuhnakakkonen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Tam 2024
Viestejä: 575
|
| Lähetetty: 07.12.2025 03:15 Viestin aihe: |
|
|
Kuka omistaa hirvet ja peurat. Ikuisuuskysymys.
Tuossa aiemmin, jo kerroin, kun jouduin demaripiireihin työpaikan vaihdon johdosta. Ei aikaakaan, kun "nappaskenkänahkainen" demari sanoi ruokatunneilla, että kuinka joku voi omistaa kaikki hirvet.
En viitsinyt pitää esitelmää kuinka ostaessasi metsäpalstan tiemaksu tykötarpeineen, niin voit hakea metsästysseuran jäsenyyttä ja näin ollen päästä omistamaan hirviä.
Omistaako metsästysseura tai hirviporukkat hirvet. Hyvin usein... omasta mielestään. Omistaako maanomistaja hirvet. Yllättävän vähäisessä määrin tai ei ollenkaan. Maanomistajat ovat aina valitelleet, etteivät pääse vaikuttamaan hirvikantoihin. Eilenkin olin passissa mäntytaimikossa, missä oli tuntuvia hirvivahinkoja. Henkilökohtaisesti en usko, että pitkässä juoksussa me metsästäjät pääsisimme näistä asioista näin vähällä.
Käsittääkseni valtio omistaa hirvet, joiden kaatoluvista metsästysseurat maksaa. Tätä tietoa olen yrittänyt levittää. En tiedä onko se oikea tieto.
Kaiken kaikkiaan metsästysseurojen tulee nuorentaa ja sivistää johtokuntiaan. Nykyinen "ison talon anttipolitiikka", jota vielä on; johtaa eriarvoisuuteen maaseudulla, kuten kävi eu- maatalouspolitiikan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
late2
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 17297
|
| Lähetetty: 07.12.2025 04:21 Viestin aihe: |
|
|
| Kyllähän sitten kun elukka on kaadettu niin kaatopaikan metsäsysoikeuden haltija omistaa kaadetun elukan, jos mahtuu lupiin, ei niitä mikään kruununvouti käy keräämässä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 16040
|
| Lähetetty: 07.12.2025 04:57 Viestin aihe: |
|
|
Meillä jaetaan pienryhmissä. Eli näillä ryhmillä voi vaikuttaa siihen, että se perässävetäminen on minimaalista ja saamattomat ymmärtävät jättää jahdin kun jäävät riittävän usein ilman lihoja. Eli jos laskennallisesti lupia on vaikkapa yksi aikuinen neljään mieheen, niin jakoryhmä on sitten se neljä miestä. Jos näistä neljästä kukaan ei saa horveä, niin ilman jäävät, jos joku ei armollisesti auta.
Hirvijahdissa hyvään ja tehokkaaseen osallistumiseen ei tosin aina vaadita sitä, että on tehokas metsästäjä. Jos olet ns. mönkijämies ja haet aina otukset metsästä tai jos järjestät nylyt, kylmiöy ja leikkuut, niin toimii.
_________________
.30-06 4ever! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
CrB
Kanta-asiakas
Liittynyt: 14 Lok 2005
Viestejä: 1981
|
| Lähetetty: 07.12.2025 07:37 Viestin aihe: |
|
|
ETes valtio ei omista villieläintä.
Hirven osalta pyyntiluvan käyttäjä muodostaa aseellaan omistusoikeuden saaliiseen toimimalla ja käyttämällä kalustoaan lakien mukaisesti.
_________________
Liikettä niveliin |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009
Viestejä: 28501
|
| Lähetetty: 07.12.2025 09:13 Viestin aihe: |
|
|
| Pyyntiluvan saaja omistaa hirven kun sen pyynti on tapahtun laillisesti ja kaatunu lupa alueelle |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
EIVA
Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2013
Viestejä: 3846
Paikkakunta: Itä-Suomi
|
| Lähetetty: 07.12.2025 13:42 Viestin aihe: |
|
|
| Pyyntiluvan omistaja omistaa hirven jos sen pyynti on tapahunut laillisesti ja ammuttu luvallisella alueella. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jkvi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006
Viestejä: 6077
Paikkakunta: Suomussalmi
|
| Lähetetty: 07.12.2025 13:52 Viestin aihe: |
|
|
| Mutta entäs se elävä hirvi? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
