Valkohäntäkanta romahtaa?

[kannibaali]

Kunhan tutkivat, ei siinä mitään. Tietenkin asioista oikein hyvin perillä olevat tietävät nämä tutkimatta kun tai melko lailla sinne päin.

Ei Suomesta tarvitse tehdä aluetta, missä vain lauduntavia nauhoja, lampaita ja poroja saa ruokkia, luonnossa siis. Ei niillä sen suurempi oikeus ole yhtään mihinkään loppupeleissä, tietenkin ihminen kyllä priorisoi kun sekin on realismia ja käytännön pakkoa.. Tuollainen muutaman sadan tonnin biomassan omaava pienellä alueella nautakarja osaa itsekin lisätä aika paljon alueen puutiaismäärää ja on osin "itsekin" vastuussa taudeistaan. Tai ihan mitä vaan, katsontakantoja on ihan loputtomasti jos niitä alkaa miettimään. Jos ja kun ei osaa olla ajamatta ylinopeutta, masentumatta kun kauris syö kukat tai rusakko omenapuun taimen kun ei ole itse saanut edes verkkoa sen ympärille....niin ei niitä eläimiä tarvitse kaikesta syyttä sitä voi joskus miettiä ihan omiakin tekemisiä tai tekemättä jättämistä.

Ei ne sairaudet kauheasti ole jyllänneet monin kerroin Suomeakin eläintiheimmillä alueilla. Ei ne lainkaan erakkoina toisistaan sielläkään elä, vaikkei niitä monin paikoin siellä tukiruokitakaan.

Siili lienee ainoa Suomen eläin minkä ruokkiminen ei jotain häiritse ylimaallisen paljon, vaikka on vielä vieraslajikin ja leptospiroosia ja salmonellaa. Ruokin jopa niitä ja silloin tällöin jos pihaan ilmestyy, nyt vienkin seuraavaks näille...i, kuusiaidassa pesivää harakkapariskuntaa. Sitten tiaiset...niistäkin joku vääntää sitä, että se vääristää suosimalla toisia ja vähentäen toisia. Kuitenkin elinympäristöllä kaiken takana on suuri merkitys...

Valkohännälle Suomen elinympäristöt on oikein otolliset, Minnesotan alueelta kun ovat. Toki se on enemmän sellaista talvella talvista tammeakin biotoopeissa sisältävää seutua ja Saksan/Ranskan korkeudella olevaa seutua.

En usko, että mitään konkreettisia rajoitteita tulee. Riistakeskus on nyt auttanut kun meillä on kuitenkin aika harva riistakamera ja MTK myös auttanut.....eli jälleen on instansseissa ollut sekä hyvät ja huonot puolensa, näin metsästyksen kannalta...

Susikin pelastaa, ne tarttee myös ruokaa. Niille ei riitä omien kynsien syönti. Ja politiikka tarvitsee kysymyksiä ja kannatusta sekä vastustusta. Eli ei tapahdu mitään veikkaan...😁

Lisää offtopikkia...tuli muuten mieleen, että rotta eli isorotta ei edes voi olla vieraslaji. Ainakaan siellä missä ihminen elää, se on lajina kehittynyt täysin ihmisen kanssa elämään ja elääkin Suomessa varsinkin vain siellä missä ihminenkin. Niin tai näin niin aina mikä tahansa porukka määrittelee vieraslajit aivan omien yle nsä subjektiivisen näkemyksensä mukaan. .

Täytyy muistaa sekin, että uhka tekijöiden maalailukin on täysin subjektiivista. Ja tietenkin hyvin yksilöllistä. Myös viisauden ja tyhmyyden määrittäminen ei ole niin yksinkertaista, vaikka ainahan muut eri mieltä olevat on niitä tyhmiä.

[piippurihla]

Laiduntamisesta tuli mieleen karjan lasketun metsään laiduntamaan aivan yleisesti aina 50-luvulle asti. Olen itsekin kerännyt metsästä tuolta ajalta peräisin olevia piikkilankoja. Samoin oli varmasti saaristossakin jossa ollaan kovin huolissaan valkohäntien ja kauriiden ruokahalusta.

[kannibaali]

On muuten itselläkin vielä hieman palstan rajalla piikkilankaa, syksyllä huomasin---Pitää poistaa, ottaisin heti mutta on lehtipöllöjä justiinsa siinä pöntössä...

Joka tapauksessa mielenkiintoinen seurattava jos mikä tämä "riistaruokinnan vaikutus" siihen ja siihen paketti. Lähtökohtaisesti kaikille pitäisi olla selvää mitkä eläimet käyvät missäkin ja mitä ne syövät jne. Vieraslaji supikoira ei ole ollenkaan niin riippuvainen riistaruokinnasta kuin valkohäntäpeura ja sitä kautta esim susi. Vaikka supikoirakin hyötyy tietenkin riistaruokinnasta. Tietenkin riistruokintaa harjoittavat myös keskimäärin rajoittavat supikoirien populaatiota luonnossa. Jälleen kerran ei ole vain mustaa tai valkoista. Jos asiat aletaan kohta esittämään vain mustana tai valkoisena....on tällöin kyseessä puhdas vedätys

[Lahtinen]

Onhan tämä "valkohäntäpeurojen ruokinnan kuriin laitto" ollut käynnissä ehkä reilu 5 vuotta. Siis ihan jahtiorganisaation sisällä.

Ja jos itse haluaisin "lisää sääntelyjä ja normeja", veisin hommaa eteenpäin juur niinkuin sitä nyt viedään.

Enkä väitä, etteikö noissa ruokintahommissa olisi kehittämisen varaan. Itseäni huolestuttaa lähinnä se, että tämäntyyppisissä projekteissa jahtirintamalla kuskista voikin tulla matkustaja. Eli saadaankin rajusti kovemmat reunaehdot, mitä joku on päissään miettinyt järkeväksi tavaksi toimia.

[kannibaali]

Niin se kyllä vaikuttaa noinkin olevan.

Sitten usein sanotaan, että sielläkään ja siellä ei ruokita. Siihen voi vastata myös, että kyllä monessa taas ruokitaan ja houkutellaan. Voisi lisätä myös, että ei koiriakaan juurikaan missään paljoakaan käytetä. Vieraslajeja on maassa kuin maassa. Lisäksi sorkkaeläimiä ja/eli laiduntajia on maassa kuin maassa. Tiheyden vaihdellessa paljonkin. Eikä täällä niin paljoa ole tiettyjen aikojen lauduntavia sorkkaeläimiä. Lähinnä viittaus metsäpeuraan. Ph-alue lienee muuten aika suuri syy myös siihen, mikä jää aina pois tästä yhteydestä....

[kivalo]

[kannibaali]

Itsekin ajattelen niin. Toisekseen punatulkutkin tarvitsevat ruokaa. Munatulkkujen ja koko järjestelmän olisi hyvin vaikea nivoutua toimivaksi