Retkitukun metsästysvaatteet

[Valto.]

Kovasti epätieteellinen väittämä mutta sanoisin että ota se paremmin istuva. Tuo blindtech muistuttaa kuvioltaan kovasti SA mallin M05 lumicamoa enkä usko että naamioarvoltaan on ainakaan huonompi. Itse ottaisin kuvionkin puolesta tuon jos naamionti on tärkeintä ja vielä jos leikkaus sopii. Toki mikä kenenkin silmää eniten miellyttää esson baarissa tai makkaratulilla on taas toinen kysymys.

Ja tuosta kannattaako mennä kalliimpiin merkkeihin, niin varmasti auttaisi jos kertoisit vähän käyttötarkoitusta ja määrää. Itsellä on passihommiin jahtijakt haalari ja hyvin on toiminut. Lämmin on kyllä ja vähäisen käytön takia kohtuullinen budjetille. Liikkuvampaan hommaan on todella ohut lumipuku vain kuorena ja sitten ne eniten käytössä olevat kunnolliset jahtikamat tuolla alla varsinaisina vaatteina.

[Vaeska]

Joo tosiaan eli puku tulisi sellaiseen talviseen ajokoirametsästykseen. Tarkoittaa minun kohdallani sitä, että välillä kävellään ja juostaan ihan kunnon hikeen ja sitten jäädytään hikisenä pahimmillaan tuntikaupalla yhdessä kohdassa liikuttamatta. Käyttömäärät ovat suoraan riippuvaisia tuohon lumen tuloon, mutta muotoilisin niin, että aktiiviseen käyttöön tulisi.

[Supe]

En ottaisi talvella kalvollista pukua liikkuvaan jahtiin. Tai siis tarkennetaan: kunnon talveen. Jos on kuten nyt, että sataa vettä niin mikä ettei. Pakkasella ei kalvoa tarvi (eihän kuiva lumi kastele), se ei pakkasella hengitä, kastuu sisältä, ja kun liike pysähtyy niin jäätyy.

[Valto.]

Juuri tuosta syystä itsekkin päädyin tuohon pelkkään lumicamo kuoreen. Eli kelin mukaan saa valita kannattaako laittaa kalvoa, sarkaa, vai mitäs milloinkin sinne alle. Ainoa miinus tässä omassani on ettei siinä ole oikeen häävit taskut joten romuja joutuu kaivelemaan alemmista kerroksista välillä. Tuo talvi ja vuorotteleva kova liike/passi ei kyllä ole toimiva yhdistelmä on vaatteet mitä hyvänsä, mutta epäilisin että hiihtoon/lasketteluun suunnitellut vaatteet ja camo kuori on toimivin ratkaisu. Sarka pelaa myös loistavasti vaikka sen märäksi hikoileekin. Mutta passitteluun ja rauhallisempaan toimintaan en näe ongelmaa miksi puvussa ei kalvoa saisi olla.

[Supe]

Ulkomailla näkee joidenkin valmistajien sivuilla peräti kolme kategoriaa:
High Activity
Medium Activity
Low Activity

Ja näissä neuvotaan kerrospukeutuminen heidän vaatteillaan. Tuota kannattaa peilata omaan metsästykseen.

Eli ihan passissa ja sellaisessa jopa lämpöeristetty kalvohaalari on oikein toimiva. Etuna on, että sen voi pukea vasta passissa. Tottakai, esim. -30c pakksasilla ei noillakaan ihan heti tule kuuma liikkuessakaan. Kalvo suojaa tuulelta hyvin.

[Vaeska]

Hankin kaikesta huolimatta Alaskan Blindtech Invisible lumipuvun. Yhden viikonlopun perusteella olen kyllä tyytyväinen pukuun. Istuu helevetin hyvin päälle eikä hengittävyydessä tai veden pitävyydessä ongelmia ole ilmennyt, ainakaan vielä. Ehkä ei maailman ilmavin puku kuitenkaan, mutta pitää nyt ottaa huomioon, että kyse ei ole high-end puvusta hinnankaan suhteen. Itse olisin halunnut kokeilla näitä kalliimpia merkkejä, mutta mikä siinä on, että tämmöiselle pienikokoiselle ihmiselle ei löydy kokoja edes valmistajan varstosta! Näin Sastalla... Kokonaisuudessaan Alaskan puku ok, mutta parasta haluavalle suosittelen kalliimpia pukuja. Tosin testiä pitää jatkaa vielä...

[Cobra]

Itsellä on nyt ollut tuollainen Retkitukun Blindtech puku yhden syksyn hirvimetsällä. Tuon kuvioinhan pitäisi olla jotenkin eläimen silmille huonommin näkyvä kuin perusmaastopuvun kuvion. Uskoo ken tahtoo

Pidän tuota ihan hintansa väärtinä pukuna, ainakin syksyn kokemusten perusteella.

Plussia
-Ihan hyvä leikkaus, korkea vyötärö housuissa, eikä takki ole säkki
-Pitää todella hyvin vettä pitkäänkin vesisateessa seisottaessa
-Hyvät taskut (vedenpitävät)
-Tuuletusaukkoja takissa neljä ja housuissa kahdet

Miinuksia
-Nariseva kalvo
-Housut kastuu takapuolesta jos istuu märälle alustalle

Tuota pukua olen käyttänyt lähinnä passissa, joten kalvon hengittävyydestä en osaa sanoa mitään. Aina kun on ollut jotain raskaampaa liikuntaa tuo puku päällä on hiki tullut. Pukua en tästä syyttäisi, sillä vaatetta on aina ollut sen alla todella lämpimästi ja kuuma on tullut, riisui takin tai ei.

[heiluri]

Sellaista kalvopukua ei olekkaan joka päällä ei tulisi hiki liikkuessa.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Mc-manteli]

Melko yleinen vääntö niin netissä ku kaupassakin..
Ja lopputulos aina sama, olosuhteista riippumatta, se on kalvovaatteen vika jos metässä hiki tulee

[heiluri]

Eihän se vika ole,sadevaate on sadevaate,ei sitä ole tarkoitettu liikuntaan vaikka mainos kuinka muuta väittäisi,se hengittävyys kun on kovin suhteellinen käsite.
Itse pidän vain gorepuvun housuja märemmillä keleillä mutta yläkerrassa on oltava oikeasti hengittävät kamppeet.
Sateella passatessa jokin sadeviitta joka on helppo kuoraista mäkeen liikunnan alkaessa.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Cobra]

[Supe]

Moni kangaskin on liian tiivis liikuntaan ja eipä voorumilaiset ole päässeet kokeilemaan kaikkia maailman huippukalvoja. Lisäksi nämä toimii eri tavoilla kelistä riippuen. Sateella monet kalvot ei paljoa hengittä. Pitää syntyä kosteusero.

[Gerberos]

Kalvoista, olen pari talvea kulkenut vonkamies hanki puvussa, eikä ole sen enempää hiki tullut lumikenkäillessä satunnaisesti se päällä. Vedenpitävyydestä en tiedä, kun ei ole vesisateessa tai räntäsateessa tullut pidettyä. Mutta tuulen pitää enkä ole tuohon talvikeleillä tukehtunut, joten en parempaa edes tarvitse. Jotenkin tuntuu että vaaaanha härkilan gore on aavistuksen tukalampi, vaikka tavalliseksi goreksi se onkin hyvin ohut ja miellyttävä päällä. Kuljin se päällä viime riistakolmion, ja olin aika märkä yläkropasta, joko räntä tuli läpi, tai loppumatkasta vaan hiotti enemmän tai molempia. Mutta pointtina siis se että ei kaikki halvat kalvot ole muovipusseja. Alle seittemänkympin hintaan kilpailee oikeesti monen sadan pukujen kanssa mielestäni. Ikinä en ole liikkeelle lähtöä "pelännyt" niin paljon kuin tuo päällä, mutta aika ällikällä olin lyöty, positiivisesti.

Se että miksi hartiat kastui goressa, voi olla takin iän syykin. Tuossa on ohut, mutta umpinainen vuori, joten kalvoa ei näe. Mutta jos sille on käynyt kuten vanhalle jahtijakt fleeselle, niin ei ihme. Mulla on tommonen jahtijakt fleese ollut töissä tihkusateilla, ja ollut mainio siinä. Nyt kumminkin siinä olen aina kastunut, ja verkkovuoren läpi syykin näkyi. Sen kalvo on lahonnut hartioista ja valahtanut helmaan. Ollut yli 6v ainakin käytössä silloin tällöin syys sateilla. Liekö gore samanlainen lahoamaan, tiedähäntä.

Pintakankaista esim parinkympin kevyttoppahaalarissani on sellainen, että kutistesukkakin hengittää paremmin.

Yhdellä tutulla olen nähnyt tommosen retkitukun blindtecin, ja näyttää ainakin erinomaiselta, niin kuvion, värien, kuin leikkauksenkin puolesta. Jos kalvo on hyvä, niin varmaan hyvä puku kevyeen liikuntaan viileillä keleillä.

Ja kun niin moni manaa kalvovaatteita, ei niitä ole pakko käyttää, mutta itse ainakin käytän ja tulen käyttämään lintujahdissa ja passissa. Lintua kun kontaa niin pitää pysyä kuivana, märässä heinikossa, ja passissa tuulta pitämään. Sateen varalle voi sakujen bw-gorea pitää repussa jos ei ole muuta kalvoa päällä. Alkukaudesta käytän joko ysiykköstä tai bw-housuja ja puseroa, kun kalvo ei voi edes toimia lämpöisellä.

[Supe]

Jopa perus gore on kalvona hengittävämpi kuin vonkamiehen kalvo, mutta kysymys on kokonaisuudesta. Pitää katsoa millainen on vuori- ja päälikangas. Yleensä hengittävyys laskee kun kaikki kolme kerrosta on laminoitu yhteen. Lisäksi kalvokin tukkeutuu aikojen saatossa ja se pitää pestä oikeilla aineilla. Ei kaikki hikoile samalla tavalla kuin toiset ja aktiviteetin mukaan voi myös tehdä valintoja. Tietääkseni goren käyttämä teflon (ptfe muovi) ei lahoa, mutta se voidaan muuten pilata monin tavoin. Kengissä mm. kuivattamalla liian korkeissa lämpötiloissa. Tällöin ensimmäisenä alkanee vuotamaan samoista kuin saumateippi irtoilee.
Yleensä halpojen pukujen kalvot ovat polyuretaania joiden hengittävyys ei ole samaa tasoa kuin kehittyneemmillä kalvoilla. Näitä vertailuja löytyy kaivelemalla netistä ja näissä on tehty mittauksia eri lämpötiloissa ja ilmankosteuksissa. Tekisi mieli testata japanilaisen entrantin parhaita kalvoja joskus kovassa menossa, meillä kai lähin vaihtoehto olisi jotkut Bergansin puvut.

[Gerberos]

Uskon kyllä, että gore on ainakin paperilla hengittävämpi. Käytännön tuntemuksissa ero selittynee myös käyttöolosuhteista. Ei tuo hanki ole koskaan lämpimillä päällä, havoin edes nollakeleillä, koska puissa ei ole lunta, silloin vain korkeintaan hanki-housut. Mutta tuossa piilee se kummallisuus, että halvaksi puvuksi tuo on hämmästyttävän hengittävä. Olen aikamoisille kalliopateille tuo päällä lumikenkäillyt, ilman hikoilua tukalan vaatteen vuoksi. Pukuna tuo on varsin paljon yhteneväinen tuon härkila setter puvun kanssa. Suunnilleen saman paksuiset kaikaineen ja kerroksineen. Leikkauksetkin aika samanlaiset, mutta jopa himpun istuvammat. Pelkkä paksuus ei tosiaan tee noista vertailukelpoisia hengittävyydessä, vaan mahdoton on sanoa vuori- ja pintakankaan hengittävyydestä kummassakaan. Oli miten oli, kokemuksieni perusteella tuo ei talvikäytössä häviä tuolle gorelle lainkaan, sillä varauksella etten räntäsateessa ole pitänyt. Ja myös sillä että tuota setteriä en ole pessyt koskaan, ja se on toistakymmentä vuotta vanha.