Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
slowhand Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2009 Viestejä: 2397
|
Lähetetty: 04.02.2016 14:54 Viestin aihe: |
|
|
xyxy kirjoitti: | Jos mielestäsi vaikkapa 100 vuotta sitten kaatojen juhlinta oli muinaisuskonnoista peräisin, niin se on sinun mielipiteesi. Mutta suosittelen tutustumaan metsästyksen historiaan pidemmältä aikaa. Ei tapoja voi näköjään ymmärtää ja hyväksyä ellei tunne niiden histoiriaa.
Oma käsitykseni on se, että metsästyksessä tapoineen on kulttuurista kysymys. Ilman kulttuuria ihminen ei ole mitään. (Kulttuuri on sitä, mitä olemme oppineet).
Ainut keino pärjätä metsästäjänä pitkässä on juoksussa perustella koko metsästys kulttuurikysymyksenä. Metsästys on oleellinen osa nykyihmistä ja sen kehityshistoriaa, on ollut sitä ihmisen alkuajoista saakka, jo miljoonia vuosia. |
Juurikin noin! Myös Suomessa on todella vanha metsästyskulttuuri ja perinteet, niin metsästykseen liittyvien tapojen kuin myös metsästykseen liittyvän sanaston kohdalla. Samoin myös esim. Englannissa ja vaikka kieli heillä onkin todella köyhä verrattuna omaamme, on heilläkin kaksi sanaa metsästykseen, shooting ja hunting. Mutta ei killing, se on tullut kettutyttöjen ja muiden vouhakkeiden tuomana mukaan.
Luulen, että paljon enemmän saamme ymmärrystä harrastuksellemme käyttämällä tapoja ja sanoja, jotka ovat kuuluneen siihen aina.Siihen ikivanhaan suomalaiseen kulttuuriin ja perinteeseen. Turhia uhoamatta! |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16839
|
Lähetetty: 04.02.2016 15:12 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä jonkinlaista tilannetajua pitää olla ja miettiä, että mitä sanoo ja miten kuulijasta riippuen. Voi miettiä, että miltä se kuulijasta tuntuu/kuulostaa ja minkälaisen kuvan antaa itsestään toiselle henkilölle. Ei kenenkään hanuria tarvitse alkaa nuolemaan ja kai se jonkinlaisista käytöstavoista kertoo, että käyttää sitä tilannetajuaan, jos sitä on. Ei se itselläänkään aina nappiin mene, mutta on ollut pakko miettiä monta kertaa, että miten asiat hoidetaan tämän ihmisen kanssa. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Larsen Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2012 Viestejä: 2907
|
Lähetetty: 04.02.2016 15:48 Viestin aihe: |
|
|
slowhand kirjoitti: | Luulen, että paljon enemmän saamme ymmärrystä harrastuksellemme käyttämällä tapoja ja sanoja, jotka ovat kuuluneen siihen aina.Siihen ikivanhaan suomalaiseen kulttuuriin ja perinteeseen. Turhia uhoamatta! |
Osittain samaa mieltä. Esim. Peijaiset on edelleen hyvä perinteinen tapa. Yhteiskunnan muuttumisen myötä on meidän kuitenkin muututtava mukana. On hyvä tiedostaa oma historia ja kulttuuri, mutta täytyy sen myös muuttua - toivottavasti parempaan suuntaan. Turhia uhoamatta ja tosiasioita piilottamatta. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Voitt0 Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Kes 2013 Viestejä: 1217 Paikkakunta: Keski-Suomi
|
Lähetetty: 04.02.2016 16:32 Viestin aihe: |
|
|
Ei kannata olla huolissaan kielenkäytöstä ja kielen rikkaudesta jos nykynuorison kielenkäyttö aikaa myöten leviää myös jahtipuhelimiin niin laukauksen jälkeen ei ehkä enää kuulukkaan esim "sonnia ammuttu,,, nurin" vaan jotakuinkin "V 1ttu mä ammuin sonnia voi_v1ttu,,, V 1ttu nyt mä tapoin sen, v 1ttu! |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
tee667 Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Jou 2015 Viestejä: 731
|
Lähetetty: 04.02.2016 18:22 Viestin aihe: |
|
|
Voitt0 kirjoitti: | Ei kannata olla huolissaan kielenkäytöstä ja kielen rikkaudesta jos nykynuorison kielenkäyttö aikaa myöten leviää myös jahtipuhelimiin niin laukauksen jälkeen ei ehkä enää kuulukkaan esim "sonnia ammuttu,,, nurin" vaan jotakuinkin "V 1ttu mä ammuin sonnia voi_v1ttu,,, V 1ttu nyt mä tapoin sen, v 1ttu! |
Voitto ei näköjään ymmärrä nykynuorison kielnkäytöstä mitään. Toi kuuluisi oikeasti" himputti mä niinku ammuin tyyliin sonnia, himputti mä niin tota tapoin sen, LOL" |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
äRPee Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004 Viestejä: 2821
|
Lähetetty: 04.02.2016 18:48 Viestin aihe: |
|
|
Kuulun KGE klaaniin tmvsoli, kill it grill it eat it. Soon mun stoori ja I'm stickin' to it. No menee se KCE myös, kill cook enjoy. Ei o ihmine ku ei tapa, eikös jo Sliipparit tienny. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Larsen Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2012 Viestejä: 2907
|
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11434
|
Lähetetty: 05.02.2016 08:56 Viestin aihe: |
|
|
Minusta se miten metsästysharrastus tuodaan julki on sen tulevaisuuden kannalta tärkeä juttu. Se miten puhutaan on monesti se mikä saa harrastukseemme neutraalisti suhtautuvan (joita suurin osa ihmisistä on) muodostamaan mielipiteensä metsästyksestä. Ne jotka jo vastustavat ovat menetetty joukko, mutta hyvällä ja asiallisella ulosannilla tehdään hyvää pr:rrää.
Ja ne kuvat. Soisin että etenkin nyt some -aikana vähän mietittäisin ja käytettäisiin aikaa sen kuvan ottamisen ja asetteluun, jos se kerran aiotaan julkaista. Onko se kaurispukki kuvattava verilätäkössä autotallin lattialla tai pillikettu pickupin lavalla myttynä?
Luolajahtiosioista löytyy saaliskuvauksen ääripäät, osa panostaa saaliin asetteluun kuvatessa, on ne heilurin karsastamat havut, vähän ukkoja ja rekvisiittaa. Ja sitten on se porukka jonka mielestä on ihan ok julkaista kuva verisestä hangesta jossa pari terriä rettuuttaa supin raatoa
Lyhyesti, jos kuvaat omaan albumiisi, tee niinkuin haluat, mutta julkaisemalla kuvan somessa, olet luomassa harrastuuksemme julkisuuskuvaa ja sitä millaisena se tuodaan asiaa tuntemattomille, niin silloin kannattaisi vähän miettiä asiaa. _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
tee667 Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Jou 2015 Viestejä: 731
|
Lähetetty: 05.02.2016 09:16 Viestin aihe: |
|
|
Sigamees kirjoitti: | Minusta se miten metsästysharrastus tuodaan julki on sen tulevaisuuden kannalta tärkeä juttu. Se miten puhutaan on monesti se mikä saa harrastukseemme neutraalisti suhtautuvan (joita suurin osa ihmisistä on) muodostamaan mielipiteensä metsästyksestä. Ne jotka jo vastustavat ovat menetetty joukko, mutta hyvällä ja asiallisella ulosannilla tehdään hyvää pr:rrää. |
Olen täysin samaa mieltä, uponnutta on vaikea pelastaa veneeseen, mutta kelluvan voi vielä saada kyytiin. Mutta onko se neutraalien osuus suurin? En ole kaivanut tarkkoja tuloksia, mutta eikö niissä kyselyissä metsästykseen suhtautumisessa suurin osa suhtautunut positiivisesti? |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Weatherby Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Hei 2009 Viestejä: 1587 Paikkakunta: Länsi-uusimaa
|
Lähetetty: 05.02.2016 11:13 Viestin aihe: |
|
|
Sigamees kirjoitti: | Minusta se miten metsästysharrastus tuodaan julki on sen tulevaisuuden kannalta tärkeä juttu. Se miten puhutaan on monesti se mikä saa harrastukseemme neutraalisti suhtautuvan (joita suurin osa ihmisistä on) muodostamaan mielipiteensä metsästyksestä. Ne jotka jo vastustavat ovat menetetty joukko, mutta hyvällä ja asiallisella ulosannilla tehdään hyvää pr:rrää. |
JUURI NÄIN!
tee667 kirjoitti: | täysin samaa mieltä, uponnutta on vaikea pelastaa veneeseen, mutta kelluvan voi vielä saada kyytiin. Mutta onko se neutraalien osuus suurin? En ole kaivanut tarkkoja tuloksia, mutta eikö niissä kyselyissä metsästykseen suhtautumisessa suurin osa suhtautunut positiivisesti? |
Eiköhän kuitenkin ole niin että ne metsästykseen positiivisesti suhtautuvat itseasiassa ovat aika neutraalilla kannalla. Eli he hyväksyvät metsästyksen eettisempänä tapana hankkia lihaa kuin esimerkiksi tehotuotanto. Mutta mainostamalla tappamisaspektia ja retostelemalla esim saaliskuvilla asiattomasti saadaan asia varmasti muuttumaan hyvinkin nopeasti. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16839
|
Lähetetty: 05.02.2016 12:20 Viestin aihe: |
|
|
tee667 kirjoitti: | Sigamees kirjoitti: | Minusta se miten metsästysharrastus tuodaan julki on sen tulevaisuuden kannalta tärkeä juttu. Se miten puhutaan on monesti se mikä saa harrastukseemme neutraalisti suhtautuvan (joita suurin osa ihmisistä on) muodostamaan mielipiteensä metsästyksestä. Ne jotka jo vastustavat ovat menetetty joukko, mutta hyvällä ja asiallisella ulosannilla tehdään hyvää pr:rrää. |
Olen täysin samaa mieltä, uponnutta on vaikea pelastaa veneeseen, mutta kelluvan voi vielä saada kyytiin. Mutta onko se neutraalien osuus suurin? En ole kaivanut tarkkoja tuloksia, mutta eikö niissä kyselyissä metsästykseen suhtautumisessa suurin osa suhtautunut positiivisesti? |
+1 _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11434
|
Lähetetty: 05.02.2016 13:17 Viestin aihe: |
|
|
tee667 kirjoitti: | Sigamees kirjoitti: | Minusta se miten metsästysharrastus tuodaan julki on sen tulevaisuuden kannalta tärkeä juttu. Se miten puhutaan on monesti se mikä saa harrastukseemme neutraalisti suhtautuvan (joita suurin osa ihmisistä on) muodostamaan mielipiteensä metsästyksestä. Ne jotka jo vastustavat ovat menetetty joukko, mutta hyvällä ja asiallisella ulosannilla tehdään hyvää pr:rrää. |
Olen täysin samaa mieltä, uponnutta on vaikea pelastaa veneeseen, mutta kelluvan voi vielä saada kyytiin. Mutta onko se neutraalien osuus suurin? En ole kaivanut tarkkoja tuloksia, mutta eikö niissä kyselyissä metsästykseen suhtautumisessa suurin osa suhtautunut positiivisesti? |
Olet oikeassa, tilanne on parempi kuin oletin:
http://riista.fi/suomalaiset-suhtautuvat-metsastykseen-entista-myonteisemmin/
Koetetaan pitää se sellaisena. _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Anttiman Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2004 Viestejä: 2647
|
Lähetetty: 05.02.2016 13:42 Viestin aihe: |
|
|
Asiaan neutraalisti suhtautuvan voi ajatella istuvan kuvaannollisesti aidan päällä. Kumpaan suuntaan hän ajatuksieen lähtee voi olla pienistäkin vaikuttimista kiinni. Siksi neutraalisti suhtautuvan "käännyttminen" omalle puolelle on helpompaa ja kannattavampaa kuin energian kuluttaminen täysin päinvastaisesti asioista ajatelevaan. Tämä toimii myös toisin päin eli huonolla käytöksellä ja retoriikalla vaikutus on haitallinen omalle asialle. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Larsen Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2012 Viestejä: 2907
|
Lähetetty: 05.02.2016 17:54 Viestin aihe: |
|
|
Kyllä tässä on loppupelissä menty eteenpäin parempaan suuntaan koko ajan. Vanhempi kaarti siirtyy pikkuhiljaa sivuun ja tilalle tulee fiksummat ja raittiimmat harrastajat. Kyllä se oli aika kauheeta katsella 80-luvulla känniääliöiden hirvijahtiia, puhumattakaan muista jahtimuodoista ja asenteista esim. mitä tulee petoeläimiin. Tosin, sillä saralla on vieläkin parannettavaa. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
xyxy Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Elo 2007 Viestejä: 2548
|
Lähetetty: 05.02.2016 20:22 Viestin aihe: |
|
|
Meillä metsästäjillä ei ole riittävästi tietoa siitä, miksi ihmisellä on selvä sopeutuma eläinperäiseen ravintoon. Jos joudumme vastakkain vaikkapa vegaanin tai eläinoikeusaktivistin kanssa, ei meillä riitä perusteet em. ajatusmaailman omaavan argumentteja vastaan.
Kyllähän tämän säikeen otsikon mukaisessa ohjelmassa olisi ollut tilaisuus tuoda syitä esille, miksi ihminen nykyäänkin voi hyvin käyttäessään ruokavaliossaan eläinperäisiä aineita. Tuossa ohjelmassa tuotiin esille, että esim. soijalla voi korvata eläinperäiset proteiinit. Aikuisella ihmisellä näin lieneekin, mutta ei loputtomasti. Sensijaan äidin raskausajan ravinto ilman eläinperäisiä osia saattaa vahingoittaa sikiötä, samoin kasvavan lapsen kehitys saattaa häiriintyä ilman eläinperäistä ravintoa.
Aikuinen tehkööt itselleen mitä hyvänsä, mutta älkööt vahingoittako lapsiaan. Niin, miksi sitten eläinperäistä ravintoa tulee käyttää, no siksi, että nykyihminen on kehittynyt muutaman miljoonan vuoden aikana nimenomaan eläinperäisen ravinnon käytön aloituksen seurauksena, kas nuo isot aivot kuluttavat jopa neljänneksen kuluttamastamme energiasta. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|