| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
VKK
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Tou 2004
Viestejä: 3306
Paikkakunta: "Mauser-maa"
|
 Lähetetty: 06.03.2013 17:06 Viestin aihe: |
 |
|
| Nimrod kirjoitti: | | VihtarinUkko kirjoitti: | | Jotenkin pidän tarpeettomana sanatarkan säännön käsittelyä - siinä se. |
Tästä tulee vääjäämättä mieleen se, että kyseistä kohtaa säännöissä ei joko ole tai sitten tiedostat, että tätä pykälää on tulkittu väärin, etkä halua tätä sen vuoksi tuoda näytille.
| VihtarinUkko kirjoitti: | | Vastakysymyksenä esitän, että mitä hyötyä metsästysseuralle (ja sen muodostaville jäsenille) on siitä, jos sen joku jäsen kuuluu samaan aikaan toiseen tai useampaan metsästysseuraan? |
Tämä kysymys on hölmösti aseteltu. Vain suoranainen haitta on seuratoiminnan kannalta oleellista ja jos sitä ei ole osoitettavissa, ei muulla ole merkitystä. |
+1. Ymmärrän kyllä oikein hyvin ettei vihtarinukko halua tuoda esille lainvastaista sääntöä, jonka vuoksi seuralle voisi tulla paljon korvattavaa. Sama pätee myös seuran muihin tietoihin. Joko a) paksapuhetta, b) trollausta tai c) tuen hakemista uudelle säännölle jota yritetään ajaa seuran sääntöihin. Edelleen, jos kyseessä on r.y. Niin ei onnistu, jos pelkkä seurue niin onnistuu. Siihen kun voi keksiä kuinka naurettavat säännöt hyvänsä.
_________________
"I believe in ammunition" -Bob Leckie |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
kuulapää78
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Elo 2006
Viestejä: 1065
Paikkakunta: Kuru
|
| Lähetetty: 06.03.2013 21:40 Viestin aihe: Re: Jäsenen erottaminen |
|
|
| ... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Metsastyskerho1
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Lok 2005
Viestejä: 906
|
| Lähetetty: 06.03.2013 22:05 Viestin aihe: |
|
|
Tuo jäsenen erottaminen ”ei saa olla kaksoisjäsen” periaatteella ei kuulosta kovinkaan toimivalta ratkaisulta. Ajatellaanpa kuvitteellista kaveria nimeltään Juha Jahti joka sattuu omistamaan 50 hehtaaria metsää Kettulan kunnassa ja vaikkapa 80 hehtaaria metsää Kuttulan kunnassa. Oman järkeni mukaan kaveri kannattaisi toivottaa tervetulleeksi paikalliseen metsästysseuraan kummassakin kunnassa koska samalla varmistettaisiin noidenkin maiden saaminen metsästysseuran käyttöön. Jos kaveri torjutaan/kenkäistään pois jommastakummasta seurasta tuon ”ei saa olla kaksoisjäsenyyksiä” periaatteen vuoksi ei liene vaikea arvata kuinka käy asianomaisen omistaman alueen metsästysvuokrasopimuksen kanssa. Toki joskus saattaa olla edessä tilanne jossa Hannu Hirvestäjä omistaa metsää Kettulan ja Kuttulan kuntien rajan kummallakin puolen. Tuo tilanne voi syntyä helpostikin vaikkapa perinnön ja myöhemmin tapahtuvan erillisen metsäkaupan johdosta. Mutta ei tuokaan ole mikään ylivoimainen tilanne. Käsittääkseni noissa tilanteissa Kettulan kunnan puolella olevat osuudet on yleensä vuokrattu Kettulan Metsästysseuralle ja Kuttulan kunnan puolella olevat maat Kuttulan Metsästysseuralle. Enintään jotain pieniä rajanoikaisuja on saatettu tehdä (tyyliin ”havainnoitavuussyistä metsästysseurojen välinen raja menee määrättyä tietä tai vesistöä pitkin”) mutta lähtökohtaisesti vuokraukset tehdään tuollaisissa tilanteissa kunta- tai kylärajan mukaan.
Se on sitten tietenkin eri asia jos jotain henkilöä ei alunperinkään valita seuran jäseneksi. Mutta sitten taitaa olla turha kysellä sitä metsästysvuokrasopimustakaan hänen alueelleen.
Kaksoisjäsenyyden kieltävä pykälä saattaisi olla jossain määrin ymmärrettävissä sellaisessa seurassa jossa kaikki metsästysmaat olisivat esim valtiolta vuokrattuja. Lähinnä tulisi mieleen jonkun varuskunnan metsästysseura, joskin niissä taitaa olla muutoinkin jäsenyys suhteellisen rajattu jo yksinomaan kulkulupasyistäkin. Mutta enemmistöllä metsästysseuroista maista ainakin osa on yksityisten omistamia, usein osin vieläpä jäsenten tai heidän perheidensä maita. Niissä kaksoisjäsenyyskielto ei suinkaan parantaisi vaan pikemminkin huonontaisi seuran muiden jäsenten metsästysmahdollisuuksia. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tomppav
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Huh 2004
Viestejä: 477
Paikkakunta: koillis-savo
|
| Lähetetty: 07.03.2013 03:14 Viestin aihe: |
|
|
herää vaan kysymys: miksi jossakin seurassa, oli kyseessä rivijäsen tai johtokunnan jäsen, tuollaista asiaa edes tarvii miettiä?  On vissiin liikaa jäseniä tai jotain muuta, vielä hankalampaa...en enää yhtään ihmettele, miksi niin monessa seurassa mm. hirviporukat on niin riitaisia
_________________
ei net yhettömissä ole... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
VihtarinUkko
Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Hel 2013
Viestejä: 229
Paikkakunta: luoteis-venäjä
|
| Lähetetty: 07.03.2013 10:11 Viestin aihe: |
|
|
*_*
_________________
Vihtarin Ukko
Viimeinen muokkaaja, VihtarinUkko pvm 19.09.2013 20:32, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hylsy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2004
Viestejä: 1167
|
| Lähetetty: 07.03.2013 10:13 Viestin aihe: |
|
|
Olis mukava kuulla mitä hyötyä ja haittaa on jäsenestä,
joka on rinnakkain toimivissa metsästysseuroissa,
molemmissa jäsenenä.
Itsellä on näistä joitakin kokemuksia, ja olis mukava nähdä mitä muut ajattelee tälläisestä jäsenestä.
_________________
Aina on, joskus ei. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
VihtarinUkko
Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Hel 2013
Viestejä: 229
Paikkakunta: luoteis-venäjä
|
| Lähetetty: 07.03.2013 10:20 Viestin aihe: |
|
|
*_*
_________________
Vihtarin Ukko
Viimeinen muokkaaja, VihtarinUkko pvm 19.09.2013 20:32, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
slowhand
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2009
Viestejä: 2397
|
| Lähetetty: 07.03.2013 10:58 Viestin aihe: |
|
|
On teillä riitanen porukka, kun jo useamman kerran on soiteltu johtokuntaa läpi ja uhkailtu käräjillä. Enpä moiseen haluais kuulua.Toisaalta ei mikään ihme, jos ongelmaksi muodostuu jo toiseen seuraan kuuluminen. Muttam sitä niittää, mitä kylvää.
Mutta suomaliseen yhdistystoimintaan on aina kuulunut jonkinlainen "pikkupomo"-meininki, muut olkoot hiljaa tai erotetaan! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
VKK
Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Tou 2004
Viestejä: 3306
Paikkakunta: "Mauser-maa"
|
| Lähetetty: 07.03.2013 11:01 Viestin aihe: |
|
|
| VihtarinUkko kirjoitti: | | VKK kirjoitti: | | +1. Ymmärrän kyllä oikein hyvin ettei vihtarinukko halua tuoda esille lainvastaista sääntöä, jonka vuoksi seuralle voisi tulla paljon korvattavaa. Sama pätee myös seuran muihin tietoihin. Joko a) paksapuhetta, b) trollausta tai c) tuen hakemista uudelle säännölle jota yritetään ajaa seuran sääntöihin. Edelleen, jos kyseessä on r.y. Niin ei onnistu, jos pelkkä seurue niin onnistuu. Siihen kun voi keksiä kuinka naurettavat säännöt hyvänsä. |
VKK - et ole ensimmäinen tässä(kään) threadissa joka käyttää tuota retoriikkaa eli nimittelee vastapuolen kommenttia a)!&%¤# tai b)vastapuolta itseään trolliksi. Kiitos näistä nimityksistä! 
Tuossa olet ihan jäljillä etten aio paljastaa seurani identiteettiä tai sääntöjä yhtään enempää. Mitä laittomuuksiin tulee niin onneksi sen päättää aivan muut tuomioistuimet kuin tämä foorumi. |
Herää kysymys minkä vuoksi olet alun alkaenkaan kirjoittanut aiheesta tänne. Osoittaa varsinaista "suoraselkäisyyttä" tuo peittelysi. Varmasti seurassa kaltaisesi sankari saa kiiosta ja selkään taputtelua.(kuten jo kerroit viikonloppuisista puheluista yms.) Toivon että väärin ja laittomin perustein sanktioita saaneet metsästäjät saavat rohkeutta viedä asiaa eteenpäin vaikkapa metsätäjäliiton kautta. Vääntö kaltaisesi älykön kanssa ei johda mihinkään. Huomaatko ettei tukea toinnallenne ole oikein tullut tässä ketjussa. Osaltani tämä topicci oli tässä.
_________________
"I believe in ammunition" -Bob Leckie
Viimeinen muokkaaja, VKK pvm 07.03.2013 11:04, muokattu 2 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11434
|
| Lähetetty: 07.03.2013 11:02 Viestin aihe: |
|
|
| hylsy kirjoitti: | Olis mukava kuulla mitä hyötyä ja haittaa on jäsenestä,
joka on rinnakkain toimivissa metsästysseuroissa,
molemmissa jäsenenä.
|
Jos luet topicin läpi huomaat olevasi noin kymmenes tuon haitta kysymyksen esittäjä, VihtarinUkko vain ei ole vastannut kertaakaan. Hyötyjä on listannut aika moni, Metsästyskerho ja minä itse viimeisinä.
Eipä ole vastannut näihinkään:
| Sigamees kirjoitti: |
Miten ovat tasa-arvoisempia, eivätkö silloin myös muut voisi halutessaan liittyä muihin seuroihin, sehän enemmän itsestä kiinni. Tätä jarruttaa vaan seuranne ikivanha "linjaus".
Eikö se herätä sinussa mitään ajatuksia, että 12 -sivuisessa topicissa seuraanne on koko joukon voimin kummasteltu, eikä periaatteenne tunnu olevan kovin yleinen Suomen seuroissa?
Mihin jätin vastaamatta? Seurasi koostuu jäsenistä, jos jos he saavat jotain etua päätöksestä, eikä siitä koidu seurallenne haittaa. Eikö asia silloin ole koko jäsenistönne, eli myös seuranne, etu? |
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
VihtarinUkko
Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Hel 2013
Viestejä: 229
Paikkakunta: luoteis-venäjä
|
| Lähetetty: 07.03.2013 11:26 Viestin aihe: |
|
|
*_*
_________________
Vihtarin Ukko
Viimeinen muokkaaja, VihtarinUkko pvm 19.09.2013 20:34, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
VihtarinUkko
Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Hel 2013
Viestejä: 229
Paikkakunta: luoteis-venäjä
|
| Lähetetty: 07.03.2013 11:38 Viestin aihe: |
|
|
*_*
_________________
Vihtarin Ukko
Viimeinen muokkaaja, VihtarinUkko pvm 19.09.2013 20:34, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11434
|
| Lähetetty: 07.03.2013 12:01 Viestin aihe: |
|
|
| VihtarinUkko kirjoitti: |
No joo, meillä kun on tapana noudattaa seuran sääntöjä eikä tehdä niinkuin yksilöstä on kulloinkin mukavinta. |
Ja kuitenkin:
| VihtarinUkko kirjoitti: |
(Kuten valistunut lukija huomaa, sääntöjä tulkitaan meillä. Ehkä sekin tulee yllätyksenä että näin joutuu johtokunta jatkuvasti tekemään, linjaamaan seuran toimintaa. Palvelisiko se kuitenkaan todellisuudessa ketään, että jokaikinen nippeliasia olisi kirjattu ainakin raamatun paksuiseen sääntökirjaan? |
Kumpaa teillä nyt sitten tehdään, sääntöjen mukaan, vai linjaillaan aina kun siltä tuntuu?
Ja käytännön seuratoiminta on tätä:
| VihtarinUkko kirjoitti: |
Metsästyskieltoja on langetettu joka vuosi. |
Ja muissa keskustelijoissa herää kysymys:
| Sigamees kirjoitti: |
Eikö se herätä sinussa mitään ajatuksia, että 12 -sivuisessa topicissa seuraanne on koko joukon voimin kummasteltu, eikä periaatteenne tunnu olevan kovin yleinen Suomen seuroissa? |
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hylsy
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Jou 2004
Viestejä: 1167
|
| Lähetetty: 07.03.2013 12:09 Viestin aihe: |
|
|
| Sigamees kirjoitti: | | hylsy kirjoitti: | Olis mukava kuulla mitä hyötyä ja haittaa on jäsenestä,
joka on rinnakkain toimivissa metsästysseuroissa,
molemmissa jäsenenä.
|
Jos luet topicin läpi huomaat olevasi noin kymmenes tuon haitta kysymyksen esittäjä, VihtarinUkko vain ei ole vastannut kertaakaan. Hyötyjä on listannut aika moni, Metsästyskerho ja minä itse viimeisinä.
Eipä ole vastannut näihinkään:
| Sigamees kirjoitti: |
Miten ovat tasa-arvoisempia, eivätkö silloin myös muut voisi halutessaan liittyä muihin seuroihin, sehän enemmän itsestä kiinni. Tätä jarruttaa vaan seuranne ikivanha "linjaus".
Eikö se herätä sinussa mitään ajatuksia, että 12 -sivuisessa topicissa seuraanne on koko joukon voimin kummasteltu, eikä periaatteenne tunnu olevan kovin yleinen Suomen seuroissa?
Mihin jätin vastaamatta? Seurasi koostuu jäsenistä, jos jos he saavat jotain etua päätöksestä, eikä siitä koidu seurallenne haittaa. Eikö asia silloin ole koko jäsenistönne, eli myös seuranne, etu? |
|
Sillä kyselin kun on hieman kokemusta näistä kahden
seuran jäsenyyksistä.
Jäsen joka on vain pelkästään metsästyksellisistä syistä on ihan ok.
Mutta jos jäsenellä on jotain hänkmää toisessa seurassa ja sen takia hakee toiseen seuraan.
Niin kehottaisin näiden kanssa olemaan varovainen.
Useinmiten parin vuoden päästä on sukset ristissä molempiin seuroihin.
Taustat kehottaisin tutkimaan ennen valintaa.
Jäljestäpäin kun ovat kinkkisiä tapauksia.
Tämä nyt ei ihan varsinaisesti kuulu keskustelun aiheeseen.
Mutta noin yleisenä huomautuksena kait menettelee.
_________________
Aina on, joskus ei. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
VihtarinUkko
Kanta-asiakas
Liittynyt: 12 Hel 2013
Viestejä: 229
Paikkakunta: luoteis-venäjä
|
| Lähetetty: 07.03.2013 12:19 Viestin aihe: |
|
|
*_*
_________________
Vihtarin Ukko
Viimeinen muokkaaja, VihtarinUkko pvm 19.09.2013 20:34, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
