| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
A-Boltti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Tou 2011
Viestejä: 544
Paikkakunta: Suomineidon käsivarsi
|
 Lähetetty: 04.12.2011 15:10 Viestin aihe: |
 |
|
| talutehnika kirjoitti: | | Jännä miten jossain päin Suomea on sellaisia hirviä joita ei kolmenollakasilla saa eräksi. Vuonna 1982 ammuin ensimmäisen hirveni, 232 kg lihapaino ja kymppikerhon jäseneksi. Luodit ovat noista ajoista kehittyneet paljon ja täälläpäin hirvet kaatuvat vielä nykyäänkin kolnenollakasilla. 11 piikkiä ja 220 kg. Mutta en kiistä etteikö muuaalla voisi olla sitkeämpiä hirviä. |
+1
Pelkkä asennevamma tuo .308:n haukkuminen. Ja taitaa se vähän olla sitä vitsailuakin  ...
_________________
"Oh, no tears please. It's a waste of good suffering..." |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16839
|
| Lähetetty: 04.12.2011 15:33 Viestin aihe: |
|
|
| talutehnika kirjoitti: | | 9.3x622 kirjoitti: | | LuolaSaku kirjoitti: | Passipaikan ja fiiliksen mukaan:
Ensimmäinen vaihtoehto Marlin XLR .45-70
Toinen vaihtoehto Marlin XLR .45-70
Kolmas vaihtoehto Marlin XLR .45-70
Neljäs vaihtoehto Marlin XLR .45-70
Viides vaihtoehto Marlin XLR .45-70
Huumoria hei.
.
.
.
.
.
.
Viimeinen vaihtoehto Tikka M55 .308 |
1. Marlin 45/70
2. Marlin 45/70
3. Sako 9,3x62
4. Marlin 45/70
.
.
.
.
.
.
.
..
.
..
.
..
. .308 EI IKINÄÄN.  |
Jännä miten jossain päin Suomea on sellaisia hirviä joita ei kolmenollakasilla saa eräksi. Vuonna 1982 ammuin ensimmäisen hirveni, 232 kg lihapaino ja kymppikerhon jäseneksi. Luodit ovat noista ajoista kehittyneet paljon ja täälläpäin hirvet kaatuvat vielä nykyäänkin kolnenollakasilla. 11 piikkiä ja 220 kg. Mutta en kiistä etteikö muuaalla voisi olla sitkeämpiä hirviä. |
Ansa laukesi. 
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.
Viimeinen muokkaaja, 9.3x622 pvm 04.12.2011 15:56, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
talutehnika
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Mar 2010
Viestejä: 250
Paikkakunta: Saimaa
|
| Lähetetty: 04.12.2011 15:37 Viestin aihe: |
|
|
| A-Boltti kirjoitti: | | talutehnika kirjoitti: | | Jännä miten jossain päin Suomea on sellaisia hirviä joita ei kolmenollakasilla saa eräksi. Vuonna 1982 ammuin ensimmäisen hirveni, 232 kg lihapaino ja kymppikerhon jäseneksi. Luodit ovat noista ajoista kehittyneet paljon ja täälläpäin hirvet kaatuvat vielä nykyäänkin kolnenollakasilla. 11 piikkiä ja 220 kg. Mutta en kiistä etteikö muuaalla voisi olla sitkeämpiä hirviä. |
+1
Pelkkä asennevamma tuo .308:n haukkuminen. Ja taitaa se vähän olla sitä vitsailuakin ... |
Voi siinä olla vitsailuakin.  Välillä 45-70 muodostui kuin uskonlahkoksi, tuntui kuin se olisi ollut ainut oikea hirvikaliiberi. Hyvä kaliiberi se hirvelle onkin JOS lataa patruunat itse ja ampuu hirvet alle 100 metrin matkoilta. Itse en sitä ottaisi jahtiin koska ammun joskus pitkällekin, 300 metriin asti. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
LG1
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Lok 2004
Viestejä: 8291
|
| Lähetetty: 04.12.2011 15:40 Viestin aihe: |
|
|
| Kovempi asennevamma on 308:n ylistäminen ja ymmärtämättömyys muita kalibereja kohtaan! Mikä ihme siinä on, ettei hyväksytä isoja kalibereja? Onko se kateus todellakin niin suurta, että tarvii aina höpöttää tuosta "riittävyydestä, ennenkin ja ennenkin, aina on kuollut, hirvi kuolee vaikka .222:lla jne!" |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
talutehnika
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Mar 2010
Viestejä: 250
Paikkakunta: Saimaa
|
| Lähetetty: 04.12.2011 16:07 Viestin aihe: |
|
|
| LG1 kirjoitti: | | Kovempi asennevamma on 308:n ylistäminen ja ymmärtämättömyys muita kalibereja kohtaan! Mikä ihme siinä on, ettei hyväksytä isoja kalibereja? Onko se kateus todellakin niin suurta, että tarvii aina höpöttää tuosta "riittävyydestä, ennenkin ja ennenkin, aina on kuollut, hirvi kuolee vaikka .222:lla jne!" |
Käytän hirvimetsällä myös TRG 42 kaliiberissä .338 LM. Aikuista hirveä en ole sillä vielä ampunut mutta vasa ainakin kuolee. Mutta täälläpäinhän hirvet eivät kovin sitkeähenkisiä olekaan.
Minulle on aivan sama mitä kaliberia kukakin käyttää. Kunhan se seuruejahdissa on laillinen ja ampuja käyttää harkintaa. Samaa ymmärrystä toivon omia kaliiberivalintojani kohtaan. Seuruejahdin ulkopuolella tiedän hirviä ammutun mm. kalibereilla 12 (täyteinen) ja .22 long rifle.
Viimeinen muokkaaja, talutehnika pvm 04.12.2011 17:07, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
A-Boltti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Tou 2011
Viestejä: 544
Paikkakunta: Suomineidon käsivarsi
|
| Lähetetty: 04.12.2011 16:42 Viestin aihe: |
|
|
| LG1 kirjoitti: | | Kovempi asennevamma on 308:n ylistäminen ja ymmärtämättömyys muita kalibereja kohtaan! Mikä ihme siinä on, ettei hyväksytä isoja kalibereja? Onko se kateus todellakin niin suurta, että tarvii aina höpöttää tuosta "riittävyydestä, ennenkin ja ennenkin, aina on kuollut, hirvi kuolee vaikka .222:lla jne!" |
Ainakin itselleni on ihan sama, millä kukanenkin hirvensä ampuu. Onneksi on siinä(kin) asiassa edes jonkinlaiset valintamahdollisuudet.
Ja tuota jonkun tietyn kaliiperin ylistämistä en kyllä ymmärrä. Joka tapauksessa se hirvi kuolee ainakin näillä laillisilla kaliipereilla, jos on perän takana yhtään taitoa/tuuria (ja todennäköisesti myös joillakin "laittomillakin").
Joten: Turhaan, aivan turhaan. Minä omaa kaliiperiani ylistän...
_________________
"Oh, no tears please. It's a waste of good suffering..." |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sopranos
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Hel 2005
Viestejä: 1067
Paikkakunta: Etelä-Suomi/Pohjanmaa
|
| Lähetetty: 04.12.2011 23:46 Viestin aihe: |
|
|
.308:n ylistäminen johtuu siitä yksinkertaisesta syystä että useimmilla sitä
käyttävistä hirvimiehistä on rekyylipelko voimakkaampia kaliipereja kohtaan,
mutta sitä ei tietystikään tunnusteta.
Magnumit 7mmRM - .375 H&H ovat loistavia hirviaseita kun vain muistaa käyt-
tää suurriistaluoteja (amerik.)jotka kestävät kovan iskuvoiman.
Eikä tarvitse epäillä jos hirvi on esim.aukossa 200-300 metrin päässä...iskuvoima
riittää pudottamaan jos ampuja luottaa taitoihinsa.
45-70 on taas "kahden pompun" mustaruutikaliiperi 1800 luvulta ja sen rekyyli
on pelkkä "tussaus" magnumeihin verrattuna kun lähtönopeus ei ole kuin 5-600 m
luokkaa ja iskuvoimakin putoaa yli 100 metrin matkoilta lähes olemattomaksi.
_________________
Välineet, luvat ja eväät vähän maksavat mutta
liha on ilmaista .... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtaaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Maa 2004
Viestejä: 2693
Paikkakunta: EU:n maakunta
|
| Lähetetty: 05.12.2011 02:17 Viestin aihe: |
|
|
| Sopranos kirjoitti: | .308:n ylistäminen johtuu siitä yksinkertaisesta syystä että useimmilla sitä
käyttävistä hirvimiehistä on rekyylipelko voimakkaampia kaliipereja kohtaan,
mutta sitä ei tietystikään tunnusteta. |
Pöh. Vaimentimet ja suujarrut on rekyylikauhuisille keksitty.
| Sopranos kirjoitti: |
Magnumit 7mmRM - .375 H&H ovat loistavia hirviaseita kun vain muistaa käyt-
tää suurriistaluoteja (amerik.)jotka kestävät kovan iskuvoiman.
Eikä tarvitse epäillä jos hirvi on esim.aukossa 200-300 metrin päässä...iskuvoima
riittää pudottamaan jos ampuja luottaa taitoihinsa.
|
En kyllä epäile ampua noille matkoille 308:lla, jos olen varma kunnollisesta osumasta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
talutehnika
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Mar 2010
Viestejä: 250
Paikkakunta: Saimaa
|
| Lähetetty: 05.12.2011 08:39 Viestin aihe: |
|
|
| Lahtaaja kirjoitti: | | Sopranos kirjoitti: | .308:n ylistäminen johtuu siitä yksinkertaisesta syystä että useimmilla sitä
käyttävistä hirvimiehistä on rekyylipelko voimakkaampia kaliipereja kohtaan,
mutta sitä ei tietystikään tunnusteta. |
Pöh. Vaimentimet ja suujarrut on rekyylikauhuisille keksitty.
| Sopranos kirjoitti: |
Magnumit 7mmRM - .375 H&H ovat loistavia hirviaseita kun vain muistaa käyt-
tää suurriistaluoteja (amerik.)jotka kestävät kovan iskuvoiman.
Eikä tarvitse epäillä jos hirvi on esim.aukossa 200-300 metrin päässä...iskuvoima
riittää pudottamaan jos ampuja luottaa taitoihinsa.
|
En kyllä epäile ampua noille matkoille 308:lla, jos olen varma kunnollisesta osumasta. |
308 on onnettoman alitehoinen 300 metristä ainakin tehdaspaukuilla. Nimimerkki "Naapuriporukan haavakkohirveä 300 metriin ampunut"
Toki jollain 45-70 raja on huomattavasti lähempänä, olisiko 150 metrissä???? Vai onko palstalla henkilöitä jotka ovat oikeasti ampuneet hirven 200 metriin 45-70:llä?? Kertokaa kenellä kokemusta! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vanhakarju
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Mar 2011
Viestejä: 2499
|
| Lähetetty: 05.12.2011 12:30 Viestin aihe: |
|
|
"Sopranos"kirjoitti
308:n ylistäminen johtuu siitä yksinkertaisesta syystä että useimmilla sitä
käyttävistä hirvimiehistä on rekyylipelko voimakkaampia kaliipereja kohtaan,
mutta sitä ei tietystikään tunnusteta.
"Sopranos" on sinulla aika erikoinen käsitys "rekyylipelosta",minä en
ole koskaan kuullut kenenkään joka osaa ampua moittivan 308:sia
tehottomaksi "hirvestyksessä".Vaan näihin tilanteisiin törmää
jatkuvasti,kun on hyvin hankittu "rekyylipelko"jo 308:silla,yritetään
"rekyylipelko"poistaa siirtymällä isompiin kalibereihin,silloin vain
mennään "ojasta allikkoon"."Rekyylipelkoa"on kaikilla toisilla enemmän
toisilla vähemmän,siihen ei ole mitään "totaalista"parannuskeinoa,
ainut hyvä keino on palata "juurille",ja unohtaa vähäksi aikaa
isoilla aseilla ampuminen,ja harjoitella ilmakiväärillä ja 22:sella
ampumatekniikka,ettei laukaisuhetkellä mene silmät kiinni,ja oikea
liipaisutekniikka,ja oikean tähtäyskuvan luominen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
talutehnika
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Mar 2010
Viestejä: 250
Paikkakunta: Saimaa
|
| Lähetetty: 05.12.2011 15:45 Viestin aihe: |
|
|
| .338 Lapua Magnum on tehokkaammilla latauksilla ilman suujarrua melko ikävä ammuttava, tai ei sitä miellyttäväksi voi sanoa. Suujarru kyllä auttaa todella paljon eikä varsinkaan metsästystilanteessa rekyyliä edes huomaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sopranos
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Hel 2005
Viestejä: 1067
Paikkakunta: Etelä-Suomi/Pohjanmaa
|
| Lähetetty: 06.12.2011 20:03 Viestin aihe: |
|
|
| Vanhakarju kirjoitti: | "Sopranos"kirjoitti
308:n ylistäminen johtuu siitä yksinkertaisesta syystä että useimmilla sitä
käyttävistä hirvimiehistä on rekyylipelko voimakkaampia kaliipereja kohtaan,
mutta sitä ei tietystikään tunnusteta.
"Sopranos" on sinulla aika erikoinen käsitys "rekyylipelosta",minä en
ole koskaan kuullut kenenkään joka osaa ampua moittivan 308:sia
tehottomaksi "hirvestyksessä".Vaan näihin tilanteisiin törmää
jatkuvasti,kun on hyvin hankittu "rekyylipelko"jo 308:silla,yritetään
"rekyylipelko"poistaa siirtymällä isompiin kalibereihin,silloin vain
mennään "ojasta allikkoon"."Rekyylipelkoa"on kaikilla toisilla enemmän
toisilla vähemmän,siihen ei ole mitään "totaalista"parannuskeinoa,
ainut hyvä keino on palata "juurille",ja unohtaa vähäksi aikaa
isoilla aseilla ampuminen,ja harjoitella ilmakiväärillä ja 22:sella
ampumatekniikka,ettei laukaisuhetkellä mene silmät kiinni,ja oikea
liipaisutekniikka,ja oikean tähtäyskuvan luominen. |
Aika erikoinen on tämäkin rekyylipelkoa selittävä kommentti.
En ole kyllä koskaan tavannut .308:n rekyylipelkoista joka sitä parantaakseen
on hankkinut järeämmän aseen. Turhaa on myös väittää että kaikilla olisi jon-
kin asteista rekyylipelkoa. Se muuten häviää vain runsaalla harjoittelulla am-
pumaradalla... tietenkin pienemmillä kaliipereilla aloittamalla.
Metsästystilanteessa aseen rekyyliä ei huomaa ollenkaan, tilanteen nostama
jännitys hävittää sen tyystin.
_________________
Välineet, luvat ja eväät vähän maksavat mutta
liha on ilmaista .... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
nettijussi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 5435
Paikkakunta: Muinais Suomi
|
| Lähetetty: 06.12.2011 20:13 Viestin aihe: |
|
|
| Sopranos kirjoitti: | | Metsästystilanteessa aseen rekyyliä ei huomaa ollenkaan, tilanteen nostama jännitys hävittää sen tyystin. |
Näin se on, rekyylin huomaa hiekkapussien päältä kasaa ampuessa, metillä on muuta mietittävää.
Vaan pitää tunnustaa, 50 BMG on vielä kokeilematta.
Nettijussi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
AtteL
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Syy 2008
Viestejä: 1643
Paikkakunta: Valkeala
|
| Lähetetty: 06.12.2011 21:15 Viestin aihe: |
|
|
| nettijussi kirjoitti: | | Sopranos kirjoitti: | | Metsästystilanteessa aseen rekyyliä ei huomaa ollenkaan, tilanteen nostama jännitys hävittää sen tyystin. |
Näin se on, rekyylin huomaa hiekkapussien päältä kasaa ampuessa, metillä on muuta mietittävää.
Vaan pitää tunnustaa, 50 BMG on vielä kokeilematta.
Nettijussi |
Ei se BMG ole paha. Reilu kymmenen vuotta sitten kokeiltiin Pirkan Aseen Lynx-kivääriä, painoa sillä oli reilusti ja Vammas tyyppinen suujarru on tosi tehokas. Makuulta ammuttiin muutama laukaus ja muistaakseni potku oli jokseenkin 308 luokkaa.
Tuossa pätkässä samanlainen ja mielestäni siinä rekyyli näyttää kovemmalta mitä on... 
http://www.youtube.com/watch?v=zJPCOzqBXvo |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
pekusti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Syy 2008
Viestejä: 1334
|
| Lähetetty: 06.12.2011 21:25 Viestin aihe: |
|
|
| Sopranos kirjoitti: |
Aika erikoinen on tämäkin rekyylipelkoa selittävä kommentti. |
En ota kantaa siihen mikä on paras kaliberi tai onko jollain rekyylipelko tai ei, mutta mielestäni on hyvä pitää aseessa vaimenninta jo ihan pelkästään koiran korvia suojelemiseksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
