Metsästyksenjohtajan oikeudet ja velvollisuudet

[hylsy]

[fc3199]

Jos ei noin mitätöntä asiaa kuin paria paperilappua pysty porukassa ollessa ensimmäisenä aamuna näyttämään ilman hapanta naamaa lienee viisainta pysytellä kotona ja tapella vaikka akan kanssa.

Ainakin meillä joka ukko esittää laput pyytämättäkin, tosin tuon hirvimerkin voimassaolo tiedetään muutenkin koska valtion aluelupaan täytyy liittää ampujaluettelo josta näkyy muunmuassa kokeen suorituspäivä.

[Koukkupolovi]

Fc3199:

Jos ei noin mitätöntä asiaa kuin paria paperilappua pysty porukassa ollessa ensimmäisenä aamuna näyttämään ilman hapanta naamaa...

Hv. Sitä kun näillä omatekoisessa intelligetsiassa yleköivillä on tapana luulla olevansa hyvien tapojen ja lakienkin yläpuolella...
Toki he voivat olla kotona saamattomia ja niin tohvelin alla, että pitää muualla päteä.
Tuppimulkuista en vielä keskustelun tässä vaiheessa erikseen mainitse
_________________
Hoc iam omni varietate caret.

[Elan]

Aika monenlaista syytä on keksitty, miksi lupia ei tarvitse esittää jahtipäällikölle ja miksi jahtipäällikön ei tarvitse niitä tarkastaa. Laki ei sitä enää edellytä, mutta porukan päätös tai jahtipäällikön päätös pätee edelleen. Myös sellainen päätös, ettei lupia kysellä. Sen pitäisi kyllä mieluummin olla koko porukan päätös. Pienissä porukoissa tietysti tuo lupien tarkastus voi tuntua ylimitoitetulta, varsinkin, jos päällikkö ei ole kovin varma omasta asemastaan. Mieluummin metsästän kuitenkin porukassa, jossa jahtipäälliköllä on homma hallussa ja jossa tietää asioiden olevan lupien osalta kunnossa.

Olen ollut myös seuruejahteina organisoiduissa karhujahdeissa usemman kerran ja aina on metsästyskortti ja ampumakoe kysytty. Ja listassa näkyi olevan kaikkien osanottajien tiedot. Homma on pelannut ja karhujakin on saatu. Noissa jahdeissa jahtipäällikkökin on ollut kohtuullisen jämäkkä eikä mikään hihaansanaurava peräkammarin poika, joka ei kaikilta suurmanttaalin omistajilta lupaa uskalla edes kysyä.

[tahaton]

Näistä jutuista nyt vaan paistaa selvästi läpi, ketkä ovat joutuneet sitä vastuuta kantamaan ja toisaalta ketkä eivät ole siihen asemaan ikinä joutuneet/päässeet, eivätkä tuolla asenteella toivottavasti ikinä pääsekkään.
_________________
loputon suo

[Kiul]

[latvalaturi]

Peräkammarin pojan ajatuksia: "Tuntuu helv pahalta kun joutuu jonkun pikkumaisen jahtivoudin takia tuhlaamaan kalliita panoksia ampumakokeessa ja maksaan sen aivan turhan metsästyskortin. Eihän mun asiat mitään sille nilkille kuulu, mä vastaan itte omista asioistani."

[hylsy]

Olenhan minäkin tästä keskustelusta jotakin oppinut.
Jos epäilen jotain tai tiedän jonkun harrastavan vilppiä, en siihen puutu vaan soitan vihjepuhelimeen. Niin eiköhän sieltä jokin tarkastus saada aikaan. Koska tiedän tälläisen oikeuden olevan vielä kaikilla kansalaisilla, ei tarvitse ollä edes hirvivouti.
Enkä välitä piirun vertaa minkälaisia seuraamuksia siitä kullekkin tulee.
Vaan olen rintakaarella ja koen olevani kunnon jahtivouti.
_________________
Aina on, joskus ei.

[Lahtinen]

Itse olen asennoitunut papereiden tarkastamiseen siten, että homma on ihan hyvä käytäntö, lähinnä vakuutusturvan kannalta. En koe hommaa mitenkään loukaavana tai epäilynä, vaikka omat paperit kunnossa olevatkin.

Omassa seurueessa luvat voi esittää jo ennen jahdin alkua (hirvikokous, kisat) ja aloituspäivänä tuohon menee vielä jokunen hetki joidenkin kohdalla. Ei meillä ainakaan jahti ole niin “aikataulutettua”, että lupia uhkaisi jäädä käyttämättä sen takia, että aloitusaamuna käytetään jonkunaikaa papereidenkin katsomiseen. Tämä siis on kerran syksyssä tapahtuva “perinne”, ei mikään joka-aamuinen show.

En ainakaan itse näe, että seurueemme saisi jotain merkittävää “saantoa”, jos tuosta käytännöstä luovuttaisiin, pikemminkin päinvastoin.

[mk2]

Jaa'a.. Jos ei pysty luottamaan, että hirvenmetästäjällä on omatoimisesti lupapaperit kunnossa niin paljonko löytyy luottamusta muuhun toimintaan siinä vaiheessa kun ukolla on kovat piipuissa?

Nyt kun lain mukaan vastuu "papereista" on kullakin metsästäjällä itsellään.

[M..M]

[Lahtinen]

Kun pohtii ihan omankin seurueen sattumuksia ja läheltäpiti tapauksia parinkymmenen vuoden ajalta, niin ei mitenkään voi väittää jahdin olevan 100% riskitöntä.

Ehkä jollain näin on ja pisteet heille…

Vakuutusturvan voimassaolon tarkastaminen ei toki riskejä mitenkään vähennä, mutta vahingon sattuessa tilanne lienee selkeämpi korvausrintamalla.

[hylsy]

[Pohjola]

kyllä se on sillai et jos jotenki sen voudin taakkaa voi keventää vastuun osalta, etenki toisten törttöillessä, nii esitetään ne paprut ihan kitinöittä.

ei täällä, kuten elävässä touhussa nää kitisiät ole ensimmäisenä häipymässä ku kysellään vastaajaa.

[9.3x622]