| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16839
|
 Lähetetty: 11.10.2011 10:21 Viestin aihe: |
 |
|
| Weatherby kirjoitti: | | 9.3x622 kirjoitti: | | Suomalaiselle miehelle ei sovi viina ja hirvenliha, molemmat aiheuttavat ongelmia. |
HARVINAISEN TOTTA  |
Tuon luin Jahti lehdestä, eli ei ole oma viisaus.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Exxo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Huh 2011
Viestejä: 107
|
| Lähetetty: 11.10.2011 15:53 Viestin aihe: |
|
|
| 9.3x622 kirjoitti: | | Weatherby kirjoitti: | | 9.3x622 kirjoitti: | | Suomalaiselle miehelle ei sovi viina ja hirvenliha, molemmat aiheuttavat ongelmia. |
HARVINAISEN TOTTA |
Tuon luin Jahti lehdestä, eli ei ole oma viisaus. |
8)Ei välttämättä kaikille mut totta joka sana ! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Peiper
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Lok 2009
Viestejä: 513
|
| Lähetetty: 11.10.2011 17:08 Viestin aihe: |
|
|
Tuota viinan kanssa läträämistä erästelyn yhteydessä en ole koskaan ymmärtänyt. Onneksi meidän hirviporukka on ollut täysin viina vapaa aina, porukassa kumminkin 40-50hlö.
Asiasta ei ole koskaan edes tarvinnut mitään isompaa keskustelua käydä, tuntuu olevan kaikille päivän selvä asia. Esim. ohjeena ollut että, jos ilta venähtänyt, niin jättää lippaan taskuun aamupäivän ajaksi, eikä siitä erikseen numeroa tehdä.
Taitaa tämä viinan kanssa läträäminen olla sellaisten porukkojen ongelma, jossa +-10hlö pyytää paria hirveä koko syksyn.
Itsellä ei vain ainakaan tulisi mieleenkään lähteä porukka jahtiin, jos promilleja veressä, eipä muuhunkaan jahtiin ainakaan aseen kanssa. Ihmettelen tälläkin palstalla vallitsevaa ilmapiiriä, että viina ja hirvijahti kuuluu täydellisesti yhteen.
Ja jos joku epäilee raittiusmieheksi, niin saa tulla kokeilemaan kumpi kuukahtaa ensin, kun aletaan juomaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
hunter00
Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Elo 2008
Viestejä: 470
Paikkakunta: Rovaniemi
|
| Lähetetty: 11.10.2011 17:11 Viestin aihe: |
|
|
Enemmän tekoja, vähemmän puhetta 
_________________
Kaikki lämpimän p@skan tekijät on tapettavissa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Metsastyskerho1
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Lok 2005
Viestejä: 906
|
| Lähetetty: 12.10.2011 17:53 Viestin aihe: |
|
|
| Peltsu kirjoitti: |
Eikö juuri lainsäätäjä ja viranomainen ole turvannut täällä asuville vapaan metästysoikeuden kotikuntansa valtionmaille |
Lainsäätäjä on myöntänyt tietyllä alueella asuville ihmisille maksuttoman metsästysoikeuden kotikuntansa valtionmaille, ei mitään muuta. Ei siis yksinoikeutta, ei etusijaa vaan pelkästään tuollaisen nautintaoikeuden, käytännössä siis maksuttoman yleisen metsästysluvan. Jonkun kansanedustajan eduskuntapuheessa voi olla vähän eri sanoitus mutta lakitekstistä tai lakiesityksen johdantotekstistä ei löydy tuollaisia yksinoikeus, hallintaoikeus tai etuoikeus tyyppisiä sanoja. Eikä tuo yleinen, maksuton metsästyslupa estä aluetta hallinnoivaa Villi Pohjolaa myymästä alueella muita metsästyslupia. Se ei estä myöskään kieltämästä metsästystä jollain alueella kuten eräiden hiihtokeskusten läheisyydessä on tehty (mm Rukatunturin rinne).
Jos tuohon paikallisten metsästysoikeuteen kohdistuun muutospaineita, niitä tulee varmaan ensisijassa jostain Birdlife Finlandin ja muiden vastaavien suunnasta. Ja kannattaa muistaa että metsästämättömät mutta metsästykseen sinänsä neutraalisti suhtautuvat ovat se yhteiskuntamme iso enemmistö jonka mielenmuutokset voivat vaikuttaa asiaan. Toki törttöilemällä riittävästi me kaikki metsästäjät voimme lisätä näitä muutospaineita, mahdollistaen näin koko metsästykseen neutraalisti tai myönteisesti suhtautuvien mielenmuutoksen rajoittavampaan suuntaan. Ja jos näin tapahtuu, ei varmaan ole kovin vaikea veikata mitä mieltä nuo lisärajoituksia halajavat olisivat tuosta vapaasta metsästysoikeudesta kotikunnan valtionmailla.
Minulle itselleni sopii vallan mainiosti että ML8§ määritellyllä alueella jatketaan tuota paikkakuntalaisten nautintaoikeutta tulevaisuudessakin. Enkä todellakaan toivo mitään lisäkommervenkkejä näihin lupatouhoihin, niistä kun tulee aina joko lisäkustannusta tai lisähommaa, helposti myös yksi lisämahdollisuus mokata ja päästä leivättömän pöydän ääreen (lupaehtojen rikkominen, metsästyslain sääntöjen rikkominen). Pikemminkin yritän nyt tuoda esille että toimintaa pitäisi kehittää siihen suuntaan että tuollaisten lakisääteisten tai lupaehtoihin liitettyjen lisäkommervenkkien riski saataisiin minimoitua.
Olen kyllä pääpiirteissään tietoinen siitä miten tuo Lapin valtionmaiden omistus siirtyi kyliltä valtiolle ja miten tuosta on tullut valtiolle noottia myöhemmin. Siitä voidaan puhua erikseen syrjäytettiinkö siinä tuolloisten asukkaiden oikeuksia mutta en jaksa uskoa että valtion omistusjärjestelyitä alettaisiin silti purkamaan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Peltsu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7908
|
| Lähetetty: 12.10.2011 18:09 Viestin aihe: |
|
|
| Metsastyskerho1 kirjoitti: | | Peltsu kirjoitti: |
Eikö juuri lainsäätäjä ja viranomainen ole turvannut täällä asuville vapaan metästysoikeuden kotikuntansa valtionmaille |
Lainsäätäjä on myöntänyt tietyllä alueella asuville ihmisille maksuttoman metsästysoikeuden kotikuntansa valtionmaille, ei mitään muuta. Ei siis yksinoikeutta, ei etusijaa vaan pelkästään tuollaisen nautintaoikeuden, käytännössä siis maksuttoman yleisen metsästysluvan. |
No niinhän tuossa minun tektissä lukeekin, "vapaa metsästysoikeus kotikunnan valtionmaille". Ei siellä nyt sentään mitään yksinoikeudesta tai etusijasta puhuta ! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16839
|
| Lähetetty: 12.10.2011 18:13 Viestin aihe: |
|
|
| Peltsu kirjoitti: | | Metsastyskerho1 kirjoitti: | | Peltsu kirjoitti: |
Eikö juuri lainsäätäjä ja viranomainen ole turvannut täällä asuville vapaan metästysoikeuden kotikuntansa valtionmaille |
Lainsäätäjä on myöntänyt tietyllä alueella asuville ihmisille maksuttoman metsästysoikeuden kotikuntansa valtionmaille, ei mitään muuta. Ei siis yksinoikeutta, ei etusijaa vaan pelkästään tuollaisen nautintaoikeuden, käytännössä siis maksuttoman yleisen metsästysluvan. |
No niinhän tuossa minun tektissä lukeekin, "vapaa metsästysoikeus kotikunnan valtionmaille". Ei siellä nyt sentään mitään yksinoikeudesta tai etusijasta puhuta ! |
Se käsitys lukijalle tulee sanasta "turvannut".
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
perisofeus
Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Lok 2006
Viestejä: 6147
Paikkakunta: Rovaniemi
|
| Lähetetty: 12.10.2011 18:24 Viestin aihe: |
|
|
En minä näe ristiriitaa, että lapissa on metsästysoikeus asukkailla valtion maille.
Eikö valtio ne maat asukkailta aikoinaan ominut.
Tai hakkuuaukeaa tällä on silmän kantamattomiin, puut on paperina jossain maailmalla.
_________________
Villilä, ei-kesitetyllä meänkielelä joka päivä, ympäri vuen. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kettu
***
Liittynyt: 13 Huh 2004
Viestejä: 6328
Paikkakunta: Avohakkuu
|
| Lähetetty: 12.10.2011 18:58 Viestin aihe: |
|
|
| perisofeus kirjoitti: | En minä näe ristiriitaa, että lapissa on metsästysoikeus asukkailla valtion maille.
Eikö valtio ne maat asukkailta aikoinaan ominut.
Tai hakkuuaukeaa tällä on silmän kantamattomiin, puut on paperina jossain maailmalla. |
Tällaisiin menneisyyden vääryyksiin on ihan turha vedota. Toistaiseksi tähän metsästysoikeuteen ei olla puuttumassa ja hyvä niin. Metelöinti ja rehvastelu tällaisilla ilmaiseksi saaduilla oikeuksilla ei kuitenkaan koskaan ainakaan paranna tilannetta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16839
|
| Lähetetty: 12.10.2011 19:48 Viestin aihe: |
|
|
| Kettu kirjoitti: | | perisofeus kirjoitti: | En minä näe ristiriitaa, että lapissa on metsästysoikeus asukkailla valtion maille.
Eikö valtio ne maat asukkailta aikoinaan ominut.
Tai hakkuuaukeaa tällä on silmän kantamattomiin, puut on paperina jossain maailmalla. |
Tällaisiin menneisyyden vääryyksiin on ihan turha vedota. Toistaiseksi tähän metsästysoikeuteen ei olla puuttumassa ja hyvä niin. Metelöinti ja rehvastelu tällaisilla ilmaiseksi saaduilla oikeuksilla ei kuitenkaan koskaan ainakaan paranna tilannetta. |
Minunkin puolesta saavat metsästää, ei ole minulta pois. Ja jos itse menen valtion maille, niin osaan kyllä käyttäytyä niin, että en häiriötä aiheuta tarkoituksella. Se on sitten eri juttu, että minua pidetään uhkana ja häiriönä kaikesta huolimatta, mutta minä en sille asenteelle voi mitään. En myöskään jätä menemättä, jos haluan valtion omistamilla mailla metsästää luvan kanssa. Paikalliset saavat mulkoilla ihan rauhassa kulmiensa alta etelän ja savon vetelää.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
tapanih
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Jou 2007
Viestejä: 1290
Paikkakunta: Posio
|
| Lähetetty: 12.10.2011 21:20 Viestin aihe: |
|
|
Asiallisesti käyttäytyvät ja muut huomioonottavat jahtimiehet ovat minun puolestani tervetulleita.
Vaikka on minun nuoren hirvikoiran epävarmalle haukulle kävellä lompsinut turistiporukka. Kertoivat ihan tuoreita hirvenjälkiä nähneensä.
Ja on minun lintukoiran haukusta toinen samanmoinen porukka linnun ampunut. Kyselivät vielä suuntaa lähimmälle tielle. Neuvoin toki, koska arvelin yhteinen etu olevan, että moiset ääliöt saadaan pikaisesti sivistyksen piiriin pois kairasta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
olsa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Mar 2006
Viestejä: 3024
|
| Lähetetty: 12.10.2011 21:59 Viestin aihe: |
|
|
| Peiper kirjoitti: | Tuota viinan kanssa läträämistä erästelyn yhteydessä en ole koskaan ymmärtänyt. Onneksi meidän hirviporukka on ollut täysin viina vapaa aina, porukassa kumminkin 40-50hlö.
Asiasta ei ole koskaan edes tarvinnut mitään isompaa keskustelua käydä, tuntuu olevan kaikille päivän selvä asia. Esim. ohjeena ollut että, jos ilta venähtänyt, niin jättää lippaan taskuun aamupäivän ajaksi, eikä siitä erikseen numeroa tehdä.
Taitaa tämä viinan kanssa läträäminen olla sellaisten porukkojen ongelma, jossa +-10hlö pyytää paria hirveä koko syksyn.
Itsellä ei vain ainakaan tulisi mieleenkään lähteä porukka jahtiin, jos promilleja veressä, eipä muuhunkaan jahtiin ainakaan aseen kanssa. Ihmettelen tälläkin palstalla vallitsevaa ilmapiiriä, että viina ja hirvijahti kuuluu täydellisesti yhteen.
Ja jos joku epäilee raittiusmieheksi, niin saa tulla kokeilemaan kumpi kuukahtaa ensin, kun aletaan juomaan. |
Entä kaatopaukut.  |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lohari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Syy 2008
Viestejä: 968
|
| Lähetetty: 12.10.2011 22:14 Viestin aihe: |
|
|
Ei se työ lopu siihen ku elukka pötköttää, joten mikä järki sitä on yhtä napsua enempää kaadolla ottaa.
Ei sellaisesta miehestä/naisesta, jonka kaatoryyppy on puoli pulloa, ole mitään hyötyä veto- tai nylkyhommissa.
Siinä vaan mietitään, että "kenenkäs irtonainen sormi tämä täällä vatsaontelossa on?"
Ensin työ, ja sitten huvi, kun on aseet lukkojen takana kotona. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
olsa
Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Mar 2006
Viestejä: 3024
|
| Lähetetty: 12.10.2011 22:34 Viestin aihe: |
|
|
| Lohari kirjoitti: | Ei se työ lopu siihen ku elukka pötköttää, joten mikä järki sitä on yhtä napsua enempää kaadolla ottaa.
Ei sellaisesta miehestä/naisesta, jonka kaatoryyppy on puoli pulloa, ole mitään hyötyä veto- tai nylkyhommissa.
Siinä vaan mietitään, että "kenenkäs irtonainen sormi tämä täällä vatsaontelossa on?"
Ensin työ, ja sitten huvi, kun on aseet lukkojen takana kotona. |
Yhtä napsua tarkoitinkin.
Perinne on säilytettävä, kyllä kaatoputeli pitää repussa olla. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lohari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Syy 2008
Viestejä: 968
|
| Lähetetty: 12.10.2011 22:37 Viestin aihe: |
|
|
Entä jos kaatuu päivän aikana useampi elukka?
Joko aletaan tinkimään ryypyistä, vaikka kuinka suussa napsaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
