| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
dxman
***
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7630
|
 Lähetetty: 28.01.2011 22:20 Viestin aihe: |
 |
|
| Metsästykselle myönnytyksiä näytti olevan kalastukselle haitallisten hylkeiden mahdollinen poisto ja merimetsojen kalastukselle aiheutuvien haittojen poistossa. Myös muflonien metsästys olisi sallittua. Lopuista metsästysmahdollisuuksista ei ollut mainintaa... |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 21310
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 30.01.2011 10:05 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | Metsästykselle myönnytyksiä näytti olevan kalastukselle haitallisten hylkeiden mahdollinen poisto ja merimetsojen kalastukselle aiheutuvien haittojen poistossa. |
Itse en pidä noita varsinaisesti myönnytyksinä metsästykselle.
Noissa on kyseessä enemmänkin ”poikkeustilanteessa tapahtuva ongelmayksilöiden hävittäminen”.
Toki noissa tilanteissa usein pyydetään metsästäjien apua ja metsästäjät noihin osallistuvat. Mutta varsinaisesti metsästyksestä ei mielestäni silloin voida puhua.
Ja tuokin "myönnytys" (tai mahdollisuus moiseen toimintaan, sen toteutumisestahan ei ole mitään takeita) on kaiketi tehty lähinnä ammattikalastajien ja mökkiläisten ”lepyttelemiseksi”, jotta laki Selkämeren kansallispuistosta saataisiin läpi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Dermo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Tam 2009
Viestejä: 456
|
| Lähetetty: 30.01.2011 12:45 Viestin aihe: |
|
|
Jälleen oikein Lahtinen !
Ympäristöhallinnon metkut alkaa olla hallinassa.
Tässäpä yksi esimerkki hyvin muotoillusta lausunnosta,
jonka voisi tyhmempi kuvitella tarkoittavan vaikkapa
lupamenettelyä, jolla kalastaja voisi hakea lupaa harmaahylkeen
tappamiseen kalanpyydyksiltä.
Högmanderin höpinöitä YLE:n uutisista:
"Kaikki selkärankaisten metsästäminen on tällä hetkellä kielletty Perämeren kansallispuistossa, mutta yhtä tiukkaa rajoitusta ei ole tulossa perusteilla olevaan Selkämeren kansallispuistoon.
- Kyse on silloin siitä, että onko hyljevahingoista näyttöä ja oletan, että näytön saaminen on helppoa. Metsähallituksen puolella sitten punnitaan, voisiko sitten hylkeitä kansallispuistossa metsästämällä ehkäistä vahinkoja, jos se näyttää mahdolliselta, niin uskon, että siihen voisi lupia saada, muotoilee Metsähallituksen luontopalvelujen erikoissuunnittelija Jouko Högmander."
Tärkeintä on tuo lause
Metsähallituksen puolella sitten punnitaan, voisiko sitten hylkeitä kansallispuistossa metsästämällä ehkäistä vahinkoja,
Siis metsähallitus punnitsee tarpeen, EI kalastaja.
Tyhjää puhetta, mutta pankaa sanat talteen.
Kyllä näiden virkamiesten puheet joskus jossain punnitaan, tavalla tai toisella.
Ja tämä ei ole mikään nettiuhkaus.
. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
mehtään
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Tam 2009
Viestejä: 1385
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Dermo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 27 Tam 2009
Viestejä: 456
|
| Lähetetty: 30.01.2011 21:16 Viestin aihe: |
|
|
Eipä ole Lehtomäkikään tietävinään mistä puhuu.
Jankuttaa että kalastusta ei tulla kieltämään ja toistelee pykäliä joissa
kalastus on sallittua.
No mites Perämerellä ?
3 §
Kalastus
Kalastuslaissa (286/82) säädetty oikeus kalastaa yleisellä vesialueella on voimassa kaikilla Perämeren kansallispuistoon kuuluvilla vesialueilla.
Kuulostaako tutulta ?
No entäs se Perämeren kansallispuiston järjestyssääntö ?
Niin eihän se kiellä kalastusta, ainoastaan liikkumisen parhailla verkkoapajilla ! (lue pesimäkivikoiden läheisyydessä)
. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
fw71
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Maa 2006
Viestejä: 1271
Paikkakunta: pohjanmaa
|
| Lähetetty: 31.01.2011 00:59 Viestin aihe: Tyypillistä |
|
|
| Kyseessä on jälleen tyypillinen viherterrori. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Reporetku
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Kes 2004
Viestejä: 1995
|
| Lähetetty: 31.01.2011 10:19 Viestin aihe: |
|
|
Tuolla hylje- ja merimetsopikkeusluvalla ei tehdä myönnytyksiä metsästäjille, vaan ammattikalastajille. Kyllähän suurinta osaa puiston alueella metsästäviä sinne vetää vesilinnut. Suunniteltuun alueeseen kuuluu kyllä myös joitain isoja metsän peittämiä saaria (mm. Rauman saaristossa), jotka on vuokrattu tähän saakka metsästysseuran käyttöön. Näillä isommilla saarilla metsästetään vesilintujen lisäksi ihan normaaleja mantereenkin riistaeläimiä, kuten hirvieläimiä, jäniksiä yms.
_________________
Käytännöllisyys on kauneutta |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Simo52
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Huh 2005
Viestejä: 590
|
| Lähetetty: 31.01.2011 23:25 Viestin aihe: |
|
|
Onko kellään tiedossa, missä olisi helposti luettavissa ajantasainen teksti tästä lakiesityksestä?
Äänestäjille on tarjoiltu tuppeensahattuja lankkuja ja makuuhuonesotkuja, kun kabineteissa ja iltakoulussa on samalla tehty kassakaappisopimuksia. Nyt sitten pitää kiireellä saada vietyä sovitut kytkykaupat finaaliin tämän hallituksen aikana. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 21310
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 01.02.2011 09:13 Viestin aihe: |
|
|
| Simo52 kirjoitti: | Onko kellään tiedossa, missä olisi helposti luettavissa ajantasainen teksti tästä lakiesityksestä?
Äänestäjille on tarjoiltu tuppeensahattuja lankkuja ja makuuhuonesotkuja, kun kabineteissa ja iltakoulussa on samalla tehty kassakaappisopimuksia. Nyt sitten pitää kiireellä saada vietyä sovitut kytkykaupat finaaliin tämän hallituksen aikana. |
Ilmeisesti asia on aika pitkälle näin.
Selkämeren kansallispuistohankkeen valiokuntakäsittely taitaa olla “aika pahasti vaiheessa”, mutta kovaa painetta valiokuntakäsittelyn “lopettamiselle” tulee “yläkerrasta”.
Tavoitteena on ilmeisesti tuoda Selkämeren kansallispuistohanke keskeneräisestikin valmisteltuna puoliväkisin nykyisen hallituksen aikana eduskunnan käsittelyyn, sillä jokainenhan tietää, että seuraavissa vaaleissa “lehmänkauppasopimukset” tulevat raukeamaan.
Tämä ei missään nimessä noudata hyvää hallintotapaa, katsottiin asiaa miltä kantilta tahansa.
Tosin, tuossa vaiheessa on mielenkiintoista nähdä miten eri kansanedustajat äänestävät. Aika monihan pelasi itsensä jo paitsioon aselakikäsittelyssä.
Metsästäjiä ja vapaa-ajankalastajia on kuitenkin yli miljoona. Vaikkapa jossain Satakunnan alueellakin voi tuolla olla vaikutusta äänestyskäyttäytymiseen melkoisesti, sillä hanke koskettaa suoraan tai välillisesti aika montaa rannikolla harrastavaa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Simo52
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Huh 2005
Viestejä: 590
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 21310
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 03.02.2011 17:44 Viestin aihe: Re: Maatalousvaliokunta haluaa supistaa |
|
|
Tokihan voidaan kysyä, onko Maa- ja metsätalousvaliokunta tässä tehtäviensä tasalla, onko SML lobannut linnustajien asioita riittävästi vai onko MH onnistunut lobbauksessaan paremmin…
| Lainaus: |
Maa- ja metsätalousvaliokunta (MmV) on yksi eduskunnan valiokunnista. Sen tehtävänä on käsitellä maa- ja metsätalouteen sekä maanmittaukseen liittyviä asioita, esimerkiksi laatia mietintö hallituksen eläinlääkintätointa, elintarvikehygieniaa, metsästystä ja kalastusta sekä kiinteistönmuodostusta ja kartta- ja rekisterilaitosta koskevista lakiesityksistä.
Esimerkkejä maa- ja metsätalousvaliokunnan käsittelemistä asioista:
• Laki metsähallituksesta
Valiokunnassa on 17 jäsentä ja 9 varajäsentä. Jäsenet ovat kansanedustajia.
Valiokunta kokoontuu kolme kertaa viikossa.
|
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
EAn
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Syy 2010
Viestejä: 857
Paikkakunta: Varsinais-Suomi
|
| Lähetetty: 03.02.2011 18:48 Viestin aihe: |
|
|
Alkuun hiukan OT. Kun aikaisemmin avauduin saariston tuulivoimasta, täytyy myös antaa tunnustus, kun se on paikallaan. Uudenkaupungin Sanomien pääkirjoituksesta (otsikoitu "Järki voittaa tuulivoimassa") jokin aika sitten:
| Lainaus: | | Propel Voima ja myös muut tuulivoimayhtiöt ovatkin Markus Tykkyläisen mukaan muuttaneet toimintatapojaan. Tärkeimmän muutoksen mukaan yrityksen on jatkossa varmistuttava siitä, että alueelle, jonne tuulivoiman rakentamista edes harkitaan, on olemassa positiivista suhtautumista asiaan. Tämä ehto sulkee suurella todennäköisyydelle esimerkiksi Uudenkaupungin saariston tuulivoimalavaihtoehtojen ulkopuolelle. Täällähän paikallinen vastustus tuulivoimaloiden sijoittamiseen saaristoon on ollut varsin vahvaa. |
http://www.uudenkaupunginsanomat.fi/mielipide/paakirjoitus/193244.html
(Pieni epäilys silti kalvaa. Aina on mahdollisuus, että sopuilulla pyritään vain painamaan asia unohduksiin.)
Kuitenkin, voisi odottaa, että samansuuntaiset periaatteet olisivat käytössä myös kansallispuistoasiassa. Tuo Simo52:n linkki tuo hieman uskoa parempaan, ainakin paikallisesti. Valiokunnassa on selkeästi kuunneltu, mitä tältä nurkalta huudetaan. Uutisessa esillä oli vain kalastus, mutta metsästys sentään on yleensä ollut ammattikalastajien lausunnoissa tiukasti mukana merimetson ja harmaahylkeen kautta. Linnustajaa tämä ei kyllä välttämättä auta.
Tosiaan, lobbaako joku jossain tällä hetkellä metsästäjien puolesta? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
MustaRuuti
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004
Viestejä: 722
Paikkakunta: Merikarvia/Pori
|
| Lähetetty: 03.02.2011 23:34 Viestin aihe: |
|
|
Haluaisin "iltamiin" tämän vihermafian pääjehun kanssa.
Raha on myös puhunut tässä puisto asiassa..onhan alueelta rajattu tyhjiä lotteja ampuma alueeksi puolustusvoimille sekä porin edustalle on jätetty "pienehkö alue" vapaaksi. Taitaa olla porin edustan kutusoraikot vaarassa.
Tattista vaan.
_________________
Pellon laitaan kuljin.Lukon suljin,olin huoleton. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 21310
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 04.02.2011 11:33 Viestin aihe: |
|
|
| EAn kirjoitti: |
Tosiaan, lobbaako joku jossain tällä hetkellä metsästäjien puolesta? |
Itse en ole mikään edunvalvonnan ammattilainen, mutta tietyllä tavalla kun erilaisiin dokumentteihin perehtyy, alkaa vähän pelottamaan…
| Lahtinen kirjoitti: | Tämän kansallispuistoprojektin aikana on tullut eteen monta ”mielenkiintoista” asiaa. Ja erittäin paljon vielä kerran kiitoksia ”samassa veneessä” oleville, siinä olleille tai siihen kohta joutuville ja hommassa jeesanneille.
Esimnerkkinä itselleni uusista asioista vaikkapa oheisenlainen reilut 50-sivuinen dokumentti. Tämähän ei koske vai Selkämeren kansallispuistoa, vaan myös muita mahdollisia tulevia hankkeita:
Mukana on tuttujakin nimiä:
| Lainaus: |
Kansallispuistot ovat luonnonsuojelualueita. Ympäristöministeriön asettama työryh¬mä kehitti asettamiskirjeen mukaisesti mallin eteläisen Suomen kansallispuistojen riistaeläinkantojen, erityisesti hirvieläinkantojen määrän arvioimiseksi sekä niiden mahdollisesti aiheuttamien vahinkojen todentamiseksi itse kansallispuistoissa ja myös niiden vaikutusalueella. Työryhmä loi lisäksi periaatteet, joiden perusteella erityisesti kansallispuistojen hirvieläinkantojen, mutta myös muiden haitallisessa määrin lisääntyneiden eläinkantojen sääntelyyn voitaisiin tarvittaessa ryhtyä nykyi¬sen luonnonsuojelulain mukaisesti ottaen huomioon puistojen käytön muut tarpeet ja käyttäjätahot sekä kansallispuistoihin liittyvät kansalliset, yhteisöoikeudelliset ja kansainväliset tavoitteet.
Työryhmä määritteli eteläiset kansallispuistot metsästyslain 8 §:n mukaisen vapaan metsästysoikeuden eteläpuolella sijaitseviksi (kartta, liite 4).
Työssään työryhmä päätti keskittyä hirvieläimiin ja vierasperäisiin pienpetoihin sekä kanadanmajavaan.
|
|
Ammattikalastajathan ovat nostaneet tapetille sekä hylkeet, että merimetsot. Voisi sanoa, ettei metsästäjät ole tuon homman kanssa “pääasiakas”.
Pakostakin tulee jonkinlainen “lopetuspistooliolo” tuosta dokumentista. Ikäänkuin linnustus olisi automaattisesti heitetty jo roviolle, noin niinkuin “jahtipuolen hyvän tahdon osoituksena”. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Tvälläri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 10 Maa 2004
Viestejä: 3423
Paikkakunta: Mikämikämaa
|
| Lähetetty: 04.02.2011 11:51 Viestin aihe: |
|
|
Sitähän se metsästäjien eduntavlvonta vaan nykypäivänä on, laskut tulee ajalaan, mutta mitään sen eteen ei tehdä, pointtisi on kyllä sinänsä oiva. Lyön vaikka vetoa että SML:n jeesusteliat on lakkikourassa olleet mielissään että poikkeustilanteessa saa pari !&%¤# niitsta rysän päältä, kaikella muulla on pyyhitty persusta.
Olen edelleenkin jyrkästi sitä mieltä että ko alueilla tulisi saada aikaan laajempi boikotti vahinkoeläinten tappamiseen. eli saaret vaan minkkiä täyteen ja hlkeitä osotellaan korkeintaan kameralla
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa" |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
