Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
jkvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006 Viestejä: 5680 Paikkakunta: Suomussalmi
|
Lähetetty: 16.04.2025 14:32 Viestin aihe: |
|
|
tuhola kirjoitti: | Ei missään niin. Eipä missään ole keksitty turhia sääntöjä. Eipä missään niin. Hohhoijaa. En jatka aiheesta. Koska järjestelmäuskovaisen käännyttäminen perustelemalla on mahdotonta. |
Tai jos niitä perusteluita ei vain ole. On vain sitä vihaa ja ennakkokäsityksiä. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
kivalo Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Lok 2007 Viestejä: 949 Paikkakunta: Ulkomaat
|
Lähetetty: 17.04.2025 01:01 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen kirjoitti: | Kyllähän se todellisuus taitaa olla, että tässä maassa olisi kaikki peurat kuolleet, jos vaikkapa tautiriski peuranruokinnoissa olisi ihan konkreettinen, eikä vain mahdollinen.
Nythän on väläytelty jo sitäkin korttia, että arvioidaan samalla eläintautien leviämisriskiä ihmiseen. Eli aika jytkyjä panoksiahan lippaisiin keräillään.
Mitä luonnollisesti sivukeskusteluja on käyty, niin onhan se aika osuva kommentti minkä joku heitti: ”Kohta riistanlihaa eivät syö kuin oikeat metsämiehet”. Onko tuo sitten niin väärä visio.
Esimerkiksi meillä totaaliruokintakielto lopettaisi nykymuotoisen kyyhkystouhun, sorsanruokintaa ei nyt meilläpäin isosti ole, mutta tuo luonnollisesti loppuisi. Peurahommat menisivät isosti kyykkyyn kytiksen osalta, osalla on riistapeltoja, itse asiassa liki kaikilla ”maanomistajilla”, peurajahti menisi seuruemuotoisemmaksi. Haaskatouhut saattaisivat mennä pesuveden mukana.
Hirvihommiin tolla ei olisi mitään vaikutusta. Ja sehän ehkä tässä on se iso juttu, joka edesauttaa läpimenoa…
Ja isoin juttu luultavasti läpimenolle on se, että metsästäjäpiireistä tulee löytymään kiellolle kannatusta, ”jos ei tunnu koskevan itseä kun meillä ei edes peuroja ole”. Ja erittäin iso osa on niitä, joiden mielestä "kiellon kanssa voidaan elää". |
Hyvä Lahtinen! Se ku oo just näin 👏Suomipooka kusee taas omiin muroihinsa ja vahvasti _________________ <a> <a> |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
kivalo Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Lok 2007 Viestejä: 949 Paikkakunta: Ulkomaat
|
Lähetetty: 17.04.2025 01:09 Viestin aihe: |
|
|
Heero kirjoitti: | Tuholan kanssa tällä kertaa samoilla linjoilla. Metsästyksestä en osaa esimerkkejä sanoa, kun vasta homman aloitin. Mutta omalla työuralla vaikka vain 20 vuotta taaksepäin hommat oli aika paljon suoraviivaisempia, sai keskittyä tuottavaan työhön. Nyt on lähinnä mielessä se, mitä on jäänyt tekemättä, voiko työn aloittaa vai pitääkö vielä suunnitella, luvittaa ja raportoida. Ei ihme, että Suomi kyntää. Onhan paljon hauskempaa tuottaa tietoa ja valvoa muiden toimintaa kuin pyörittää tuotantoa. |
Näinhän se nykyaikana työelämässä menee "kyvyttömät teettävät haluttomilla älyttömiä töitä" toista oli ennen hyvään aikaan. _________________ <a> <a> |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 21310 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 17.04.2025 06:14 Viestin aihe: |
|
|
Jos mun tarvis veikata, niin tulee joku "määrällinen maahanruokkimiskielto". Joka on itse asiassa sitten niin tulkinnanvarainen, ettet itekään tiedä ookko rikollinen vai et 😀 |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
jkvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006 Viestejä: 5680 Paikkakunta: Suomussalmi
|
Lähetetty: 17.04.2025 07:06 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen kirjoitti: | Jos mun tarvis veikata, niin tulee joku "määrällinen maahanruokkimiskielto". Joka on itse asiassa sitten niin tulkinnanvarainen, ettet itekään tiedä ookko rikollinen vai et 😀 |
Jos taas vainoharhaisuutta ruokitaan niin terveysoppien mukainen tulkinta uhkakuvasta. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 21310 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 17.04.2025 07:24 Viestin aihe: |
|
|
Ei kai tuo ole sitä Suomalaiselle metsästäjälle tyypillistä "Luolakoirapyynti voidaan kieltää, koska itse en harrasta sitä" asennetta
No, todellisuudessahan tästä ruokintahommasta on väitöskirjatutkimus menossa, eli kyse ei ole mistään puuhastelusta ja MUTU-touhusta. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
jkvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006 Viestejä: 5680 Paikkakunta: Suomussalmi
|
Lähetetty: 17.04.2025 07:40 Viestin aihe: |
|
|
Lahtinen kirjoitti: | Ei kai tuo ole sitä Suomalaiselle metsästäjälle tyypillistä "Luolakoirapyynti voidaan kieltää, koska itse en harrasta sitä" asennetta
No, todellisuudessahan tästä ruokintahommasta on väitöskirjatutkimus menossa, eli kyse ei ole mistään puuhastelusta ja MUTU-touhusta. |
Ei. Vaan spekulointia tutkimuksen aiheuttamasta uhkakuvasta. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 21310 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 17.04.2025 07:43 Viestin aihe: |
|
|
Osa voi nähdä tämän mahdollisuutenakin.
Koska ”hirvenpyynti hirvikoirilla” on ainoaa oikeaa metsästystä ja kaikki muu jahti on oikeastaan vain sille haitaksi. Tässähän on aika paljon potentiaalia saada useampikin jahtimuoto jäihin. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 22097 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 17.04.2025 07:56 Viestin aihe: |
|
|
Joo.
Ihan yleisesti kuulee esim lupakokouksissa perusteen ”ei kannata kasvattaa peuroja täällä kun ne vetää susia ja muita suurpetoja tänne. Turha ruokkia petoja. Ammutaan kaikki peurat pois niin suurpedot katoaa”
Näissä piireissä ruokintakielto otetaan varmasti ilolla vastaan. Suomalainen metsästäjähän ei voi sietää sitä että metsässä olisi riistaa. Minua aina naurattaa kun sanotaan että metsästäjät ovat vastuullisia. Eihän ne ole. Hyvä esimerkki siitä on villisika minkä rauhoituksen poistuttua ihan porsinta aikaan vedellään emakot kumoon ja pikku porsaat saat kitumalla kuolla kuusten alle. Mutta ei se kiinnosta ketään. Kaikki taputtaa hienolle urotyölle. Ja esim meikäläisen arvostellessa tuota toimintaa joutuu suurinpiirtein joukkolynkatuksi. Tässä asiassa on raskas olla vastarannan kiiski ku joku sääli niitä porsaita kohtaan itsellä on. _________________ Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 21310 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 17.04.2025 08:22 Viestin aihe: |
|
|
tuhola kirjoitti: |
Näissä piireissä ruokintakielto otetaan varmasti ilolla vastaan. Suomalainen metsästäjähän ei voi sietää sitä että metsässä olisi riistaa. |
Meillä on paljon spekuloitu mitä tapahtuisi peurarintamalla:
- Seuruejahdissa kaatuu ehkä joku 10% peuroista
- Riistapeltokyttääjiä on ehkä 10% kytismiehistä ja näilläkin on ruokinta
Käytännössä meillä se liki 90% nykypeurasaaliista ammutaan keinoruokinnoilta. Tuo homma kun lyötäisiin kyykkyyn, niin veikkaan ettei peurakanta täällä todellakaan romahtaisi. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 22097 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 17.04.2025 08:35 Viestin aihe: |
|
|
Täällä sillä on iso vaikutus. Mikäli ei ruokita, peurakanta jää todella pieneksi vaikka ei metsästettäisi. Tästä etelään varmaan tilanne eri. _________________ Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
EIVA Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2013 Viestejä: 3482 Paikkakunta: Itä-Suomi
|
Lähetetty: 17.04.2025 10:13 Viestin aihe: |
|
|
Oikeastaan olen aivan varma ettei täydellistä ruokintakieltoa tule, varmaan joitakin määrällisiä rajoituksia/suosituksia voi tulla jotka ei pahemmin haittaa ruokintaa/harrastusta.
Veikkaan että meneillään oleva väitöstutkimus ruokintapaikkojen haitoista ja sairausriskeistä tulee vahvistamaan sen ettei ruokintapaikoila ole merkittävää tautiriskiä. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
jkvi Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006 Viestejä: 5680 Paikkakunta: Suomussalmi
|
Lähetetty: 17.04.2025 10:23 Viestin aihe: |
|
|
EIVA kirjoitti: | Oikeastaan olen aivan varma ettei täydellistä ruokintakieltoa tule, varmaan joitakin määrällisiä rajoituksia/suosituksia voi tulla jotka ei pahemmin haittaa ruokintaa/harrastusta.
Veikkaan että meneillään oleva väitöstutkimus ruokintapaikkojen haitoista ja sairausriskeistä tulee vahvistamaan sen ettei ruokintapaikoila ole merkittävää tautiriskiä. |
Samoin veikkaan. Ehkä suoraan maahanruokintaa saatetaan jotenkin paheksua tai rajoittaa. Kuten Lahtinenkin tuolla aiemmin arvaili. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Gerberos Kanta-asiakas
Liittynyt: 22 Syy 2008 Viestejä: 3830 Paikkakunta: E-savo
|
Lähetetty: 17.04.2025 10:45 Viestin aihe: |
|
|
No jos luke on tutkimassa, niin en nyt yllättyisi vaikka haluttu lopputulos olisi jo etukäteen tiedossa ja siihen vain keksitään keinot miten siihen päästään. Ei sillä että mistään mitään tietäisin, mutta olen vähän menettänyt toivoni näiden suhteen. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
Heero Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021 Viestejä: 2545
|
Lähetetty: 17.04.2025 10:50 Viestin aihe: |
|
|
EIVA kirjoitti: | Oikeastaan olen aivan varma ettei täydellistä ruokintakieltoa tule, varmaan joitakin määrällisiä rajoituksia/suosituksia voi tulla jotka ei pahemmin haittaa ruokintaa/harrastusta.
Veikkaan että meneillään oleva väitöstutkimus ruokintapaikkojen haitoista ja sairausriskeistä tulee vahvistamaan sen ettei ruokintapaikoila ole merkittävää tautiriskiä. |
Riippuu täysin tutkimusryhmän motiiveista.
Kun Länsiväylällä joskus 15-20 vuotta sitten kokeiltiin ajonopeusvalvonnassa nollatoleranssia, tutkimusjakson päätteeksi ei saatu onnettomuustilastoista näyttöä liikenneturvallisuuden paranemiselle. Kerrottiinko, ettei turvallisuus parantunut? Ei suinkaan. Todettiin, että liikenteen keskinopeus laski x km/h (en muista ulkoa määrää), joten siitä ns. potenssimallin perusteella laskettiin turvallisuusvaikutus eli montako ruumista vuosittain säästyy.
Asetelmahan on näissä asioissa se, että toinen porukka tekee ja toinen seuraa sivusta. Ensimmäisen intressi on eri kuin toisen, jolla ei ole mitään vastuuta toiminnasta. Tällöin herkästi aiheen ympärillä vääristyy toimintaa ohjaava sääntely ja siksi tällaiseen konsulttiajatteluun on syytä suhtautua varovaisesti. Mikä ihmeen syy edes oli porukalla osallistua tutkimukseen antamalla ruokintapaikat tutkijoiden käyttöön. |
|
Takaisin alkuun |
|
 |
|