Valkohäntäkanta romahtaa?

[Lahtinen]

Kyllähän se todellisuus taitaa olla, että tässä maassa olisi kaikki peurat kuolleet, jos vaikkapa tautiriski peuranruokinnoissa olisi ihan konkreettinen, eikä vain mahdollinen.

Nythän on väläytelty jo sitäkin korttia, että arvioidaan samalla eläintautien leviämisriskiä ihmiseen. Eli aika jytkyjä panoksiahan lippaisiin keräillään.

Mitä luonnollisesti sivukeskusteluja on käyty, niin onhan se aika osuva kommentti minkä joku heitti: ”Kohta riistanlihaa eivät syö kuin oikeat metsämiehet”. Onko tuo sitten niin väärä visio.

Esimerkiksi meillä totaaliruokintakielto lopettaisi nykymuotoisen kyyhkystouhun, sorsanruokintaa ei nyt meilläpäin isosti ole, mutta tuo luonnollisesti loppuisi. Peurahommat menisivät isosti kyykkyyn kytiksen osalta, osalla on riistapeltoja, itse asiassa liki kaikilla ”maanomistajilla”, peurajahti menisi seuruemuotoisemmaksi. Haaskatouhut saattaisivat mennä pesuveden mukana.

Hirvihommiin tolla ei olisi mitään vaikutusta. Ja sehän ehkä tässä on se iso juttu, joka edesauttaa läpimenoa…

Ja isoin juttu luultavasti läpimenolle on se, että metsästäjäpiireistä tulee löytymään kiellolle kannatusta, ”jos ei tunnu koskevan itseä kun meillä ei edes peuroja ole”. Ja erittäin iso osa on niitä, joiden mielestä "kiellon kanssa voidaan elää".

[JokuUkko]

Niin no, tuntuu että kaikenlaista joutomaata on kaikkialla, ku viljely vähenee. Sillä jyvämäärällä, mitä pytystä syötetään, voi aika monta riistapeltoa tehdä ja niiltä voi peuraa kytistää. Viljelyä suomessa tuskin kielletään. Ja kyllä niitä voi ihan sänkipelloilta ampua ilman ruokintaakin. Et en mä sitä ihan noin radikaalina muutoksena nää.

Ja kyllä peuroja hyvin tosiaan ajostakin nurin saadaan. Enemmän ehkä työtunteja tulee. Ja lihan laatu ei oo kyllä ihan yhtä hyvä ku joka kolmannessa on reikä suolilla

Harmi ku tuli just investoitua uuteen ruokinta-automaattiin. Monta kymppiä meni...

[jkvi]

[Lahtinen]

Onko muuten jollakin tietoa, miten tuo lainsäädäntö oikeasti menee.

Lintuinfluenssan jyrähtäessähän annettiin ”vahva suositus”, ettei kyyhkysiä ja sorsia ruokittaisi. Onko tuosta nyt 2v aikaa. Valtaosa jahtimiehistähän totesi, ettei suositus koske itseä...

Olikohan niin, ettei lainsäädännöstä itse asiassa löytynyt sellaista pykälää, jolla ruokinta olisi voitu kieltää.

Ja tavallaan nyt sitä lähdetään hakemaan työkalupakkiin, eli lainsäädäntöön. Ja hommaan pitää löytyä tuota tukevaa tutkimusdataa. Ja arvelen, että LUKE pystyy sellaista tuottamaan

[Peto]

Kun peuranruokinta on ollut sen verran voimaperäistä ja monimuotoista tässä mennä vuosina sekä vuosikymmeninä,
niin äkkiseltään sitä voisi kuvitella, että ongelmia olisi tullut esille, jos ruokinta niitä aiheuttaisi...

Kuitenkin suurimmat tietooni tulleet ongelmat ovat olleet jossain Suomussalmen suunnalla
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[jkvi]

[JokuUkko]

Teoriassa aina voi joku hypervirus kehittyä peuroissa, levitä niiden välillä ruokinnoilla ja sit tarttuu ihmiseen. Käytännössä se voi tapahtua millä tahansa muullakin elukalla missä tahansa muussakin ympäristössä ja eikä sitä käytännössä kumminkaan vois estää. Mut joo, hyvä ku tutkitaan. Tuloksen melkeen jo tietääni: parhaassa tapauksessa se on, että tutkimuksissa ei voitu yksiselitteisesti poissulkea riskiä, tutkimusryhmä suosittelee, että...

[Lahtinen]

Kyllähän tätä on mielenkiintoista seurata. Tietohan välillä lisää tuskaa, mutta niinhän se helposti menee. Eihän korvasieniäkään voi enää tänä keväänä syödä, koska nyt kuolee heti.

Jos datahommia tekee, niin aina pitää miettiä datankäsittelyn eettisyyttä. Sehän on ihan normisettiä, että:

Tutkimuksen tilaajan puolelta (kassakaappi)päätös voi olla jo tehty. Ja halutaan sellaisia tutkimustuloksia, jotka tukevat jo tehtyä päätöstä. Tämän jälkeen pistetään prosessi käyntiin ja ajetaan homma maaliin.

[tuhola]

[tuhola]

Meillä muuten tippui peuraluvat paljon.

Meillä oli yhteisluvan alueella (81 000ha) viime kaudella 199 lupaa. Ammuimme 165 peuraa nurin. Jääväksi kannaksi jäi 266. Eli 3,3/1000ha. Tavoite olisi 6-7. Jääväkanta laski 16% edellisvuoteen eli tuo 165 peuran kaatomäärä oli selvästi leikkaava.

Nyt lupamäärä tippui 160 lupaan😅. Huom lupaan. Eli sillä voi ampua aika suuren määrän peuroja verrattuna kantaan. Jäävä kanta pitäisi olla alueella 527 peuraa. Nyt se oli 266. Tuohon tuotto päälle ja siitä pois 160 lupaa niin ei muuten tule kanta nousemaan on oma näkemykseni.

Kuten jokapaikassa aina. Olin vastarannan kiiski ja vastustin tällaista verotussuunnitelmaa. Mikään indikaattori ei tue tuota. En saanut yhtään kannatusta. 😅
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[Lahtinen]

Peurahommissahan vaikuttaa edelleen se, että:

- Monella alueella saatettiin mennä vuosia sillä, että kannaksi arvioitiin 5…6 peuraa per 1000Ha. Silti niitä ammuttiin se +10 per 1000Ha --> Viranomaispuoli pitää peurojen jääväkanta-arviota metsästäjien tekemänä todella alakanttiin olevana ja tästähän on monella alueella ihan näyttökin yläolevan esimerkin perusteella: Eli peurojen olisi pitänyt loppua kokonaan muutamassa vuodessa, jos metsästäjien kanta-arvio olisi pitänyt kutinsa. Toki, varmaan monessa paikkaa on kohtuu hyvin pitänytkin kutinsa toi arvio.

- LUKE:lla oli joskus radilaakeleja ajatuksia, että korjaukset kannan sukupuolijakaumaan tms tehtäisiin yhdessä kaudessa.


Mitä itse olen huomannut, niin yhdessä kaudessa ei metsästyspiireissä ole mahdollista saada radikaaleja muutoksia. Esimerkiksi meillä osa rummutti, että peuralupia pitää vähentää ainakin 50%...

Todellisuus on kumminkin seuraava:
- Peuralupien käyttöaste on helposti Rhy-tasolla joku 60…70%, eli ”hävikkiä” tulee syystä tai toisesta, eli lupia jää käyttämättä
- Kun lupia lähdetään pudottamaan, niin jos Riistakeskus ei niitä leikkaa, kyseessä on vuosien prosessi. Meillä taidettiin edellisvuonna pudottaa lupia 15%. Tänä vuonna verotussuunnitelmassa 10% pudotus. Ja osakkaidenhan ei ole pakko hakea noita maksimimääriä.

Jos peuroja ammutaan suht sama määrä kuin edellisenä kautena, lupamäärää on aika haasteellinen ottaa laakista alas vaikka 30…50% seuraavaan kauteen.

Osin senkin takia, että aina joidenkin mielestä ”peuroja on tosi hyvin”…

[Over&Under]

[jkvi]

[tuhola]

Ei missään niin. Eipä missään ole keksitty turhia sääntöjä. Eipä missään niin. Hohhoijaa. En jatka aiheesta. Koska järjestelmäuskovaisen käännyttäminen perustelemalla on mahdotonta.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[Heero]

Tuholan kanssa tällä kertaa samoilla linjoilla. Metsästyksestä en osaa esimerkkejä sanoa, kun vasta homman aloitin. Mutta omalla työuralla vaikka vain 20 vuotta taaksepäin hommat oli aika paljon suoraviivaisempia, sai keskittyä tuottavaan työhön. Nyt on lähinnä mielessä se, mitä on jäänyt tekemättä, voiko työn aloittaa vai pitääkö vielä suunnitella, luvittaa ja raportoida. Ei ihme, että Suomi kyntää. Onhan paljon hauskempaa tuottaa tietoa ja valvoa muiden toimintaa kuin pyörittää tuotantoa.