| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Jahtireppu Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Huh 2005 Viestejä: 3618
|
Lähetetty: 26.01.2026 14:18 Viestin aihe: |
|
|
| Pystymisestä se ei ainakaan ole kiinni. En kyllä oikein ymmärrä, miksi kanta pitäisi ihan alas ajaakaan. Tuntuu, että alasajon haluaminen on sitä kovempaa, mitä idemmäksi ja pohjoisemmaksi mennään. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Heero Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021 Viestejä: 3202
|
Lähetetty: 26.01.2026 14:22 Viestin aihe: |
|
|
Onhan peurakanta vaikea puheenaihe, koska kanta vaihtelee nollasta "sataan" per 1000 ha pienelläkin alueella.
Siksi kuriin saaminen ymmärretään varmasti eri tavoin. Täällä tihentymäalueella on varmasti jo totuttu suuriin kaatomääriin pienellä vaivalla (itsekin ammuin toisena metsästysvuotena 15 peuraa), tilanteen normalisoituminen tuntuu kuin peurat loppuisivat. Harvemman kannan alueella taas unelmoidaan täkäläisestä saalisvarmuudesta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
JokuUkko Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007 Viestejä: 9510 Paikkakunta: Turku
|
Lähetetty: 26.01.2026 14:25 Viestin aihe: |
|
|
| Niin, mikä sitten on se siedettävä taso, joka on myös metsästettävä. Jos ajattelee vaikka omaa seuraa, jonka alue on sen noin 4000 ha. Jos siinä olis toi 10 yksilöä per 1000 ha se olis 40 peuraa. Sen kannan vuosituotto olis ehkä jotain 25 yksilöä. Samalla alueella kumminkin metsästää ainakin yksi ilvespoikue ja useita yksittäisiä ilveksiä. Susiparista on havaintoja useana päivänä viikossa ja puusilmäiset ooppelikuskit tappaa aina jonkun määrän. Niin tämän hetken tilanteessa sanon että tuossa kannassa ei ole kyllä yhtään mitään metsästettävää. Joskus 25 v sitte kanta oli tommonen ja siinä riitti vähän metsästettävääkin. Ero vaan oli se, että ei ollu kissoja ja koiria... |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 24805 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 26.01.2026 15:06 Viestin aihe: |
|
|
| jkvi kirjoitti: | | Jahtireppu kirjoitti: | Hyvin pitkälle samankaltaisia ajatuksia, mitä Lahtisella yllä.
Jos muistellaan niitä ohjeistuksia jonkun vuoden takaa ihan alan lehdestäkin niin aika vahvasti ohjattiin ampumaan paljon peuranaaraita. Ja ruokkiminen oli suurinpiirtein lopetettava, ettei kannat paisu. No tulipa nähtyä, että kanta saadaan kyykkyyn melko helpostikin. Hurjimmat puheet oli sellaisia, että kanta on jossain niin vahva, ettei sitä enää voi saada kuriin. No miten oli. |
Onko sitä vieläkään saatu oikeasti kuriin? Vai tuntuuko se vain siltä?
Kun suden pyynti julistettiin alkavaksi, oli monta mielipidettä ei-metsästyspalstoilla, jotta väärin meni. Perusteena se, että metsästäjät eivät pysty/halua hoitaa peurakantaa sellaiselle tasolle, että mm. liikennevahingot tippuisivat siedettävälle tasolle. Susi olisi hoitanut tätä työtä tehokkaasti.
Ja nämä eivät ole minun mielipiteitä täältä, vaan siellä asuvien ei metsästävien mielipiteitä peurakannasta. |
Taitaa olla niin, että pinta-alamielessä peuranmetsästysalueista valtaosa on semmoisia, missä ei ole "mitään kuriin laittamista".
Ja on se tihentymäalue, johon peilataan kaikkea peuraliitännäistä. Varsinkin jos hommasta ei ole mitään käryä. Aika isoja eroja on peurakannoissa ja ns. Reuna-aluetta pinta-alallisesti aika paljon. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Heero Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021 Viestejä: 3202
|
Lähetetty: 26.01.2026 15:19 Viestin aihe: |
|
|
| JokuUkko kirjoitti: | | Niin, mikä sitten on se siedettävä taso, joka on myös metsästettävä. Jos ajattelee vaikka omaa seuraa, jonka alue on sen noin 4000 ha. Jos siinä olis toi 10 yksilöä per 1000 ha se olis 40 peuraa. Sen kannan vuosituotto olis ehkä jotain 25 yksilöä. Samalla alueella kumminkin metsästää ainakin yksi ilvespoikue ja useita yksittäisiä ilveksiä. Susiparista on havaintoja useana päivänä viikossa ja puusilmäiset ooppelikuskit tappaa aina jonkun määrän. Niin tämän hetken tilanteessa sanon että tuossa kannassa ei ole kyllä yhtään mitään metsästettävää. Joskus 25 v sitte kanta oli tommonen ja siinä riitti vähän metsästettävääkin. Ero vaan oli se, että ei ollu kissoja ja koiria... |
Vaikea sanoa, mikä olisi ok taso. Luken karttojen mukaan täällä on ollut n. 50/1000 ha, mutta kun vuodesta toiseen liki tuon verran on kaadettu, eihän se voi pitää paikkaansa.
Se on selvää, että luontainen poistuma + ooppelit huomioidaan verotussuunnitelmassa. Petojen määrä siis kasvattaa metsästyksen jälkeistä peurakantaa, ei leikkaa sitä. Vain kaatolupia se leikkaa. Tätä ei cityvihreät tajua mitenkään. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Jahtireppu Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Huh 2005 Viestejä: 3618
|
Lähetetty: 26.01.2026 16:20 Viestin aihe: |
|
|
| Heero kirjoitti: | | Metsästäjät on haluttomia kuulemaan peurojen aiheuttamista metsätuhoista. Silti mänty ja rauduskoivu alkuvuosina hyvin noille tuntuu kelpaavan. Itselläni on kaksi viimeisintä koivu- ja mäntytaimikkoa syöty. Koivikko toipui, vaikka virheitä jäi. |
Tämä on mielenkiintoinen homma. Itse en ole moiseen törmännyt enkä kuullut kenenkään valittavan. Toki täällä kanta maltillisempi, mutta on kuitenkin sellainen ollut, että 20 päätä 1000 hehtaarilta on irronnut. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Heero Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Tou 2021 Viestejä: 3202
|
Lähetetty: 26.01.2026 16:26 Viestin aihe: |
|
|
| Täällä todennäköisesti moninkertainen, varsinkin pahimpina aikoina. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 24805 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 26.01.2026 16:36 Viestin aihe: |
|
|
Itellä on semmoinen käsitys, että kun kanta "oikeasti kasvaa", niin sitten vähän kaikki syödään. Tuommoisella 15/1000Ha ei edes näy vielä että olisi peuroja maastossa juur yhtään. Ei kyllä ole mitään vahinkoja, jos ei ole erikoisviljelmiä.
Kaverit on mettästäneet noilla peuramaillakin ja kehuneet, että tilanne muuttuu aika rajusti "mitä on syötävä" kun peuroja oikeasti on paljon.
Ei me varsinaisesti olla edes semmoista kaivattu, tai osattu kaivata.
Nythän meillä ollaan siinä tilanteessa, että se syömäpeuran saaminenkin on haaste. Tavallaan en tiedä, onko sekään huono asia. Toki, lupamäärän todennäköinen lasku tullee muuttamaan rajusti metsästyskäytänteitä. Sitähän moni pelkää eniten.
Ei ehkä se syömäpeuran saamattomuus niinkään, vaan se ettei ole enää edes semmoista pyyntimuotoa, mistä sitä voisi koittaa.
Tämähän riippuu tietysty aina siitä, paljonko on peurastajia suhteessa lupamäärään. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Oskari Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2004 Viestejä: 4827
|
Lähetetty: 27.01.2026 00:38 Viestin aihe: |
|
|
| JokuUkko kirjoitti: | | Niin, mikä sitten on se siedettävä taso, joka on myös metsästettävä. Jos ajattelee vaikka omaa seuraa, jonka alue on sen noin 4000 ha. Jos siinä olis toi 10 yksilöä per 1000 ha se olis 40 peuraa. Sen kannan vuosituotto olis ehkä jotain 25 yksilöä. Samalla alueella kumminkin metsästää ainakin yksi ilvespoikue ja useita yksittäisiä ilveksiä. Susiparista on havaintoja useana päivänä viikossa ja puusilmäiset ooppelikuskit tappaa aina jonkun määrän. Niin tämän hetken tilanteessa sanon että tuossa kannassa ei ole kyllä yhtään mitään metsästettävää. Joskus 25 v sitte kanta oli tommonen ja siinä riitti vähän metsästettävääkin. Ero vaan oli se, että ei ollu kissoja ja koiria... |
Ei ole iso alue meilläkään, muutama vuosi ammuttu isompia määriä, nyt on heikommin näkynyt mutta kauden ajan kolaritilastot vetelee samoja lukemia mitä ennenkin, ilveksiä on useampia ja susiakin kulkee, kauriit on hävinnyt. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11970
|
Lähetetty: 27.01.2026 03:05 Viestin aihe: |
|
|
| JokuUkko kirjoitti: |
Jos jossain tykätään kituuttaa niin miks sen pitäisi olla kaikkialla sama? Mikä idea siinä on tavoitella kantaa, jossa "syömäpeurat voi unohtaa ja jahti tehdään yhdessä viikonloppuisin". |
On aika iso joukko metsästäjiä joilla on ikävä kyllä halu tähän. Eli kaikki jahti yhdessä. Vahvoilla peura-alueilla ollaan jo moodissa että ainoa yksinpyynnin muoto on peurakytis, ja kaikki muu metsästys on kuollut pois. Siis seuruejahtia lukuunottamatta. Ja tosiaan moni "jahtimies" tätä haluaa.
Tämä on todella iso lovi metsästysosaamiseen ja kulttuuriin.
Mitä tulee kantaan ja sen kokoon, niin ainakaan peura-alueen ulkopuolella asuvilta ei kannata siitä kannata kysyä. Isossa osaa maata on totuttu siihen että metsässä on pari hirveä ja jäniksen jälkiä, ja niin on hyvä.... _________________ Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
JokuUkko Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007 Viestejä: 9510 Paikkakunta: Turku
|
Lähetetty: 27.01.2026 03:06 Viestin aihe: |
|
|
| Niin se menee. Ampukaa peurat vaan sinne 10/per 1000 ha niin sitte ei oo niitäkään... |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
tuhola Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2004 Viestejä: 24015 Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa
|
Lähetetty: 27.01.2026 03:20 Viestin aihe: |
|
|
Miettikää että täällä on se reilusti alle 4 peuraa 1000ha. Ja nekin halutaan ampua loppuun. Kunhan vaan saadaan tapettua villisiat väkisin. Hirviä ei tunnusteta haluttavan tappaa loppuun mutta niitäki pitäs ampua kokoajan enempi koska ”kyllä niitä aina jostain tulee”.
Itselle on kyllä muodostunut erittäin musta käsitys suomalaisista metsästäjistä. En kyllä millään muotoa kehuisi heidän luontosuhdettaan. Oikeastaan se aika sairas kuten villisikahommasta se todellisuus paistaa kun ei tartte pidellä. On kuulkaa aika sairasta menoa. Toki on yksittäisiä ”hankalia ihmisiä” kuten meikäläinen ja jokunen muu jotka eivät tätä riistanhävitystä ymmärrä. Mutta se isompi osa porukasta ohjautuu riistavihamielisyyden mukaan. Osalla se on silkkaa pahuutta, siis sellaista psykopaattista tappamisella mässäilyä, isoimmalla osalla vaan näiden psykopaattien ja riistakeskuksen hännystelyä ja kyvyttömyyttä ajatella itsenäisesti.
Mutta kyllä itse en pidä suomalaista metsästäjää kovinkaan korkeassa arvossa tällä hetkellä. Totuus on aikalailla tullut nähtyä _________________ Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Tumpeelo Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2014 Viestejä: 8444 Paikkakunta: 06/09
|
Lähetetty: 27.01.2026 03:31 Viestin aihe: |
|
|
| tuhola kirjoitti: |
Itselle on kyllä muodostunut erittäin musta käsitys suomalaisista metsästäjistä. En kyllä millään muotoa kehuisi heidän luontosuhdettaan. |
Kerrankin ollaan tuholan kanssa jostain samaa mieltä. Isossa vähemmistössä ovat ne metsästäjät, jotka haluavat vaalia riistakantoja ihan aidosti.
Tosin, monen puolustuksekseen on sanottava, että vilja ja metsätuhot ajavat monia metsästäjiä sille tielle, kun puhutaan sorkkaeläimistä, joten ymmärtäähän tuon. Helppoa se on muiden mailla metsästävän (minun) kritisoida touhua, kun ei ole oma elanto niistä kiinni.
Vaan en silti pysty ymmärtämään, että niin paljon kaadetaan "omiin" tarpeisiin riistaa, ettei edes kolmeen kotipakastimeen mahdu, ja sitten sitä on pakko jo myydä eteenpäin. Tämäkin on nähty jo moneen kertaan. _________________ Passkan vastaanottamisen ja tyhmien/vitttumaisten ihmisten sietokykyni alkaa lähestyä pohjalukemiaan - Purra |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Lahtinen ***
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 24805 Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
Lähetetty: 27.01.2026 03:50 Viestin aihe: |
|
|
Kyllähän sen silti täälläkin näkee. Jos heitän, että 10...15 peuraa per 1000Ha on ollut ”optimi” ja sillä melkein kaikki aktiivit saa syömäpeuran tai jopa kaksi. Seuruejahdit koirilla pyörii komiasti ja saa yksinkin koirilla jahdata jne. Hommassa on lisäksi metsästyksellisyyttä, kytikselläkin saa oikeasti istua.
Niin joku vääntää mulle rautalangasta, ettei peuroja pitäisi silloin edes vielä metsästää lainkaan kun niitä on noin vähän ja kannan olisi hyvä olla vähintään 50 peuraa per 1000Ha, että homma rokkaa kunnolla. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
JokuUkko Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007 Viestejä: 9510 Paikkakunta: Turku
|
Lähetetty: 27.01.2026 05:08 Viestin aihe: |
|
|
Paljonko teillä sit on jahtaajia ja paljonko maita? Täällä se 4000 ha ja 25 peuramiestä. Lupamäärä tällä hetkellä on reipas 3 per jahtaaja. Niin paljon ny ei välttämättä tarvii, varmaan kaks ois hyvä. Kyllä ainaki meidän nelihenkinen perhe tarvii parin kolmen peuran lihat, että vuoden pärjää, ku en kuulu hirviporukkaan.
Harmi ku toi lihan jakaminen on niin hankalaa. Jos keksis jonkun järkevän systeemin, jolla vois joka vuosi jakaa kaikille maanomistajille jonkun määrän lihaa, ni se lisäis varmaan huomattavasti hyväksyntää runsaille kannoille. Talosta taloon kiertäminen vaan on työlästä, osa maanomistajista asuu jossain tosi kaukana ja eikä seuralla oo elintarviketiloja niin laajamittaisempi lihan jakaminen on nou nou. Valitettavasti. Toisessa seurassa me ollaan kyllä jaettu kaikille. Useana vuotena olen henkilökohtaisesti ampunu 10 kaurista, joista enemmät puolet oon laittanu ja vieny maanomistajille. Aika homma mut ei ihme, ku tuntuu löytyvän hyväksyntää toiminnalle. Nyt ei oo ampua eikä jakaa. Saa nähä mitä maanomistajat meinaa, alkaako maita lähteä... |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|