Onko lihansyönti väärin ja metsästys syntiä? Kysyy jahtimedi

[rausku]

https://jahtimedia.fi/metsastys/onko-lihansyonti-vaarin-ja-metsastys-syntia

[jonkke]

Tähän on tultu.

Ei ollut tarvetta 30v, tai 20v sitten edes kysellä tämmöisiä.

Eikä toki olisi nytkään, vaan joku on ajatuksen jutulle keksinyt.

[mehtäinssi]

Terveitä mielipiteitä metsästyksestä piispoilla.

[Ramiwolf]

Noiden vastaajien mielipiteet ei taatusti miellytä vihersuojelijoita.

Väärin kysytty ja vääriltä henkilöiltä.

Ja raamatun mukaan Jeesuskin söi lihaa.... ja oli vielä heterokin.
Ja olihan raamatussa niinkin, että lisääntykää ja täyttäkää maa, eipä tuohonkaan se Setalaisuus auta, vaikka kuinka yrittäis, eli jumalatonta meininkii...
tuokin on raamatun mukaan.

No, mutta eikös raamatun mukaan ne pässit olleet niitä kasvisyöjiä ja aaseillekin kelpas heinä.

Ennen meni halle lujaa, nyt menee hepolla...

[TA]

Vance kävi tapaamassa paavia joka sen jälkeen rukoili "luoja, ota minut jo pois täältä"



Edit. Meni väärään lankaan. Amerikan ihanuuteen piti osua.
_________________
Eksyvä ei tietä kysy

[Lahtinen]

Voihan se kasvissyönti osalle sopia hyvinkin ja olla terveellistä. Siis se, että lihaa on lautasella maltillisempi määrä .

Tavallaan itse olen ymmärtänyt jollain tapaa sen, jos joku ei hyväksy eläinten tappamista ja on sen takia valinnut kasvissyönnin omaksi jutukseen. Eikä mainosta sitä koko maailmalle ainoana oikeana tapana toimia.

Jollain tapaa on vaikea hyväksyä tätä instituutioihinkin pesiytyvää kasvissyönnin pakkosyöttöä. Mielestäni on jollain tapaa ”väärin”, että kasvissyöntiä ujutetaan kasvaville nuorille sillä, että muuten ”ilmastonmuutos ja maapallo tuhoutuu”. Väitän, ettei sillä on globaalissa kuvassa kauhean suurta (positiivista) vaikutusta, jättääkö kotimaisen lihan syömättä ja syö sen sijaan jotain ulkolaisia kasviksia.


Mutta aika mielenkiintoinen lähestymistapa tuo, että lihansyönti/metsästys rinnastettaisiin ”syntiin”. Koska siltähän se välillä alkaa tuntua.

Sehän taitaa olla niin, että syömisestä on tullut yltäkylläisyyden maassa "vaikeata". Tyyliin, että pohditaan mikä on eettisesti oikeaa syömistä ja kuinka alas tuota rimaa voidaan pudottaa.

[late2]

Kyllähän lihansyönti ja metsästys on monen mielestä "syntiä", vaikkeivat olisi kirkonmiehiä. Tältä päivältä taas yksi Ylen juttu https://yle.fi/a/74-20154411 Tuossa ei paljoa käsitellä metsästystä, joissain kommenteissa siihen viitataan mutta esim. "tehotuotanto" tuomitaan jyrkästi, kun se on silkkaa kärsimystä eläimille. No, tuskin broiskut kauheasti nauttii elämästään mutta toisaalta terve ja hyvinvoiva broisku kasvaa parhaiten. Ja kanat on laumaeläimiä, häkkikanalat on vielä sallittuja mutta ostoboikotit ovat pakottaneet muutoksiin. Asia tuntuu olevan hyvin mustavalkoinen, jos on kasvissyöjä niin voi tuomita muita, kun ne tekevät "syntiä".

Sinällään tuosta eläinten kaltoinkohtelusta kaikki on varmaan samaa mieltä, erittäin tuomittavaa mutta vaikea estää. Uusi hyvinvointilaki on taas uusi lässähdys, vaatii äärettömän paljon viranomaistoimintaa ja byrokratiaa että jollekin pystytään tuomitsemaan eläintenpitokiellon. Ennalta ehkäiseviä keinoja on aika vähän, jotain oikesti pahaa pitää tapahtua että asioihin voi puuttua. Tavallaan tietysti oikein, Suomessahan on kuitenkin linjaus että teoista rangaistaan, ei niiden mahdollisuudesta.

MT:ssä oli pääsiäislukemisiksi mielenkiintoinen juttu eri suomalaisten uskontokuntien johtajien näkemyksiä "synnistä", lihansyöntiä tai metsästystä ei kukaan tuonut esille. Aika monella oli näkemys ettei ole tarpeen etsiä muista "syntiä", sitä löytyy itsestäkin riittävästi. Ja omaan toimintaan ja mielipiteisiin on helpompi ja tärkeämpi vaikuttaa mitä muiden.

[Ramiwolf]

Eikös täälläkin ? ollut kerran juttua siitä, että jos ja kun lasketaan kuinka paljon vaatii maapinta-alaa, jotta saadaan sama kalorimäärä tuotettua kasvisruuan tai liharuuan osalta, niin tulos ei imartele kasvisruuan tuotantoa.

Tästähän vertailusta sitten kasvisruuan ystävät riemastuivat oikein kunnolla.

Asioita ei voi kuulemma noin vertailla

Mitenköhän sitten ?

Onko kasvisruuan kaloreissa sitten pimeää energiaa lisäksi piilossa ?

Vai täyttääkö se "hyvä mieli" vain paremmin vatsaa ha pitää nälän loitolla ?

[Ramiwolf]

Miten sattuikin, väitöskirjatutkija Jamie Vesteriseltä unohtui sopivasti esille tuoda sekin tapaus, jossa sekopäinen naissuojelija salakuljetutti susia Suomeen ja "jalosti" itse koirasusia tilallaan.

Ja nuo eläimet olivat niin huonokuntoisia, että suunnilleen kaikki piti lopettaa.

Mutta tämähän olikin sitä Suomalaista suojeluhyväksyttyä eläinrääkkäystä, jota harrastetaankin ihan vapaaehtoisesti, pyyteettömästi ja silkasta eläinrakkaudesta.

Eihän sellainen voi olla väärin.

Ja Suomessahan ei ole luonnossa ollenkaan koirasusia, tai jos nyt jotain voinutkin olla, niin mitään kiirettä ei kannata pitää, nehän laimentuu siitä ajan kanssa ihkuiksi susiksi taas.

[hemuli]

Kait tuota kasviproteiinia saa tuotettua melkoisia määriä jos tehoviljelee soijapapua? Siinä vaan tuhoutuu Amazonin sademetsää sen soijapellon tieltä mutta ei taida oikein ketään hetkauttaa. Suo sillä vetelä täällä!

Tämä kasvisruokailu, kuten moni muukin asia, on sellainen, että kiihkotonta keskustelua on vaikea saada aikaan. Lahtinen tuossa ylämpänä hyvin jo otti kantaa tohon kasvissyönnin "pakkosyöttöön". Eiköhän näissä ruoka-asioissakin pätisi se vanha totuss "kohtuus kaikessa"?

[late2]

Tuossahan on ihan hehtarimäärien vertailun lisäksi se tosiasia että vain osa Suomesta kelpaa sellaisen kasvisravinnon kasvattamiseen jota ihminen pystyy käyttämään ravinnoksi. Toki (totuutta) venyttämällä noin voisi väittää mutta uskoisin että laphalaisia alkaisi kyrsimään jos kesät talvet syötäisiin pelkkää puikulaa. Tuotantoeläimet on hyvä menetelmä jalostaa peltojen tuotanto sellaiseen muotoon jota ihminen pystyy käyttämään, ja on tottunut käyttämään.

Koko ajan kasvinjalostus pyrkii löytämään ja kehittämään lajikkeita joilla saataisiin kasviproteiinia tuotettua mutta kyllähän tuo keskittyy eteläisimpään Suomeen. Ennen kuulemma syötiin enempi kasvispitoista ruokaa, kotimaisista kasviksista, mutta uskoisin että tuossa oli pitkälti taustalla se että perheenäideillä, eli emännillä, oli aikaa keitellä hernesoppaa kuivaherneistä tai haudutella pottulooraaa leivinuunissa. Ei ihan istu nykyiseen kiireisen uraäidin toimenkuvaan, ehkä tekniikka voisi auttaa.

[Peto]

Lueppa Late vaikka Päätaloa. Siinä sen pääjuonen sivussa on ihan mielenkiintoista ajankuvaa.
Kyllä sillon sotien jälkeenkin oli naiset jo työelämässä, ainakin kaupungeissa.
Maalla vasta töitä olikin, kun jotain viljelystä joka torpassa.

Niin sitä vain käytiin lounastauollakin kotona ja pottusoppa kissautettiin töiden välissä.
Vaati varmaan edellisiltana valmistelua. Eikä mahtanut olla robottoimuria tai edes tavallista kotitöissä apuna.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[tuhola]

Joo mitä olen kuunnellut esim omien isoäitieni elämää niin se on ollut ankaraa raatamista. Ja ajankuva jotenkin sellainen että kaikki on tehty viimeisen päälle. Kerran viikkoon viimeisen päälle siivous ja lattioiden pesu, lakanat kaikki silitetty ja oliko ne jotenkin tärkätty liinavaatekaappiin jne. Emäntä hoiti kakarat ja karjan isoksi osaksi. Teki ruuat ja säilykkeet. Korjasi vaatteet. Meillä pidettiin majataloa minkä myös emäntä hoiti. Se työmäärä mitä oma isoäitini siinä nuorena naisena talon emäntänä teki on niin uskomaton että en voi käsittää sitä. Toki pappani oli yhtä ahkera.

Harmi etten perinyt nuota ahkeruuden geenejä itse😅. Aikalailla erilaiset kuormitustekijät nykyään mitä silloin sotien aikana.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[late2]

En varsinaisesti tarkoittanut että emännät jouten olisi olleet vaan että oli kotona ja ehti laittaa pidemmän kypsytyksen ruokia, mitä suomalaiset kasvikset talvella tapaa vaatia. En muista että Riitu olisi kovasti käynyt muualla hommissa, joskin mun Päätaloista on aikaa. Joskus asuttiin pöndellä "täyspäiväisesti" vaikka meillä oli asunto Pirkkalassa. Tein etätöitä, eli olin "emäntä". Koskaan ole ollut innostunut siivoamisesta eikä meillä ollut kotieläiminä kuin kanoja, lämmityksestä piti huolehtia, ja ruuanlaitosta. Toki lapset oli hoidossa päivät, riitti kun jotain raapi itselle päiväruuaksi palaverien välissä, ilta sitten vilkkaampaa. Oli leivinuuni ja puuhella, molemmat tuotti lämpöä taloon, helposti tuli juonittua ruokalajeja jotka valmistui jommalla kummalla tulella ilman erityistä laittamista. Täytyy kuitenkin tunnustaa että ruokavalio taisi olla enempi lihapainotteista mitä nykyään.

[Peto]

Tarkotinki sotien jälkeen, ei Kallekaan sillon Riitun helmoissa ollut vaan kuvaa elämää Tampereella.

Pointti oli siinä, että töissä kulettiin ja matkoihinkin meni aikaa kun ei ollut kellään vielä yksityisautoja.
Silti ehdittiin ruuat laittaa jopa lounaaksi, vaikka tuskin oli joutoaikaa haudutteluun sen enempää kun nykyään.
Kaupassakin käytiin joka päivä, koska ei ollut jääkaappia missä ruokia säilöä.

Ne on nykyihmisen kiireet loppuissaan melko vähäisiä, tai sitten vaan tekemällä tehtyjä.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.